ประเด็นข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ขับรถคันที่ชนกันหรือไม่
เมื่อคำพยานโจทก์มีพิรุธและกลับเจือสมคำพยานจำเลย จึงมีน้ำหนักสู้พยานจำเลยไม่ได้ และพยานจำเลยที่เบิกความสอดคล้องกันและเป็นคนนอกไม่มีส่วนได้เสียย่อมมีน้ำหนักน่าเชื่อถือ
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถโดยประมาทชนกับรถที่สวนมาเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมิได้เป็นคนขับรถคันที่ชนกันนี้ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนขับและพิพากษาลงโทษจำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์เชื่อว่านายณรงค์เป็นผู้ขับและพิพากษายกฟ้อง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 149/2508อัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายเฉลียง คลังบุญครองจำเลย ป.อ. ม. 291, ม. 390 พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 ป.วิ.อ. ม. 192 โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถโดยประมาทชนกับรถที่สวนมาเป็นเหตุให้ผู้โดยสารถึงแก่ความตายและบาดเจ็บ ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยมิได้เป็นคนขับรถคันที่ชนกันนี้ ศาลพิพากษายกฟ้อง(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 25/2507)(หมายเหตุ)มีบันทึกท่านอาจารย์ประกอบ หุตะสิงห์ เจ้าของสำนวน(รับโอน)ความว่าท่านตรวจสำนวนแล้วตามฟ้องและที่จำเลยเถียงประเด็นคงเหลือว่าจำเลยเป็นคนขับหรือคนอื่นขับเท่านั้นซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่ได้ขับ จึงยกฟ้องโจทก์ฎีกาว่าจำเลยขับ ประเด็นที่เสนอเป็นข้อกฎหมายเข้าประชุมใหญ่มีว่า 'จำเลยเป็นผู้ขับรถคันที่ชนกันนี้เป็นประจำแต่ได้ปล่อยให้คนอื่นขับจนเป็นเหตุให้รถชนกันมีคนตาย จำเลยจะมีความผิดฐานทำให้คนตายโดยประมาทด้วยหรือไม่' นั้นจึงไม่มีในสำนวนท่านจึงชี้ขาดข้อเท็จจริงแต่อย่างเดียว โดยไม่ได้กล่าวถึงมติที่ประชุมใหญ่ เพราะจะเป็นการวินิจฉัยนอกประเด็น)โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถยนต์โดยปราศจากความระมัดระวังในภาวะเช่นนั้นจะต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ คือ ขณะรถสวนกัน ไม่ลดความเร็ว ไม่ใช้ไฟต่ำหรือหรี่ไฟขับเร็วเกินอัตราที่กฎหมายกำหนดและล้ำออกกลางถนน จึงเกิดชนกับรถที่สวนทาง เป็นเหตุให้นายอำพรคนโดยสารรถคันที่สวนมาบาดเจ็บสาหัสและถึงตาย และคนโดยสารในรถที่จำเลยขับบาดเจ็บอีกหลายคน ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธและว่า รถคันเกิดเหตุที่จำเลยนั่งไปเป็นของนายมานพขณะเกิดเหตุนายณรงค์บุตรนายมานพเป็นผู้ขับ และรับว่าคนขับประมาทจริง จำเลยไม่ใช่คนขับศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยเป็นคนขับ พิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291, 390 พระราชบั