การที่จำเลยร่วมกันแสดงข้อความเท็จเพื่อให้ได้เงินยืมจากทางราชการ เป็นความผิดอาญาแล้ว การดำเนินการทางแพ่งภายหลัง เช่น การหักเงินเดือนชำระหนี้ ไม่ทำให้คว
ความรับผิดทางแพ่งที่เกิดจากการทำสัญญาหรือการชำระหนี้ภายหลัง ไม่ได้ลบล้างความรับผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นแล้วจากการหลอกลวง
การที่จำเลยร่วมกระทำผิดทางอาญาไม่กลับเป็นไม่เป็นความผิดไปอีก
จำเลยร่วมกันแสดงข้อความเท็จเพื่อให้ได้เงินยืมจากทางราชการ ต่อมาเมื่อความจริงปรากฏ จำเลยไม่ชำระคืน กรมตำรวจจึงหักเงินเดือนจำเลยเพื่อชำระหนี้ตามสัญญายืม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1619/2508พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์พลตำรวจเตียน จันทรศรี กับพวกจำเลย ป.อ. ป.วิ.อ. การที่จำเลยร่วมกันแสดงข้อความอันเป็นเท็จ เป็นเหตุให้ได้เงินยืมของทางราชการไป อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาโดยครบถ้วนแล้ว การที่จำเลยทำสัญญายืมเงินให้กรมตำรวจไว้ตามระเบียบ ตลอดจนเมื่อเรื่องปรากฏความจริงขึ้น และจำเลยมิได้ส่งใช้เงินคืนกรมตำรวจ กรมตำรวจจึงได้หักเงินเดือนจำเลยใช้เงินยืม ก็เป็นเรื่องภายหลัง การที่หลอกลวงได้รับเงินยืมสำเร็จไปก่อนแล้ว เมื่อเรื่องปรากฏความจริงขึ้นภายหลัง กรมตำรวจจึงถือปฏิบัติไปตามสัญญายืมอันเป็นความรับผิดที่จำเลยมีอยู่ในทางแพ่งควบคู่กับความรับผิดทางอาญา หาทำให้การที่จำเลยร่วมกระทำผิดทางอาญากลับไม่เป็นความผิดไปอีกไม่(วิเชียร เศวตรุนทร์-สอาด นาวีเจริญ-สวิง ลัดพลี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ