ปัญหาว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ ฟ้องซ้อนหรือไม่ และโจทก์ต้องเสนอข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการก่อนฟ้องหรือไม่
ฟ้องไม่เคลือบคลุมเมื่อบรรยายสภาพแห่งข้อหาและข้ออ้างพอเข้าใจได้ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ มาตรา 30 และข้อกำหนดข้อ 6; ฟ้องไม่เป็นฟ้องซ้อนเมื่อยื่นฟ้องก่อนคดีอื่น; โจทก์มีอำนาจฟ้องโดยไม่ต้องเสนออนุญาโตตุลาการเมื่อจำเลยรับสภาพหนี้แล้ว
พิพากษาแก้เป็นว่า หากจำเลยจะชำระเป็นเงินไทย ให้คิดอัตราแลกเปลี่ยนตามอัตราถัวเฉลี่ยของธนาคารพาณิชย์ในกรุงเทพมหานคร ณ เวลาที่ใช้เงิน
โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่ค้างชำระ จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุม โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะต้องเสนออนุญาโตตุลาการก่อน และฟ้องซ้อน แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ก่อนคดีอื่น และจำเลยมีพฤติกรรมรับสภาพหนี้ เช่น ขอผ่อนชำระ ชำระหนี้บางส่วน และยอมให้เรียกให้ธนาคารผู้ค้ำประกันชำระหนี้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2545ฮุนได คอร์ปอเรชั่นโจทก์บริษัทสยามเฆมี จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 173 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 ม. 30 ข้อกำหนดคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2540 ข้อ (6)โจทก์บรรยายฟ้องอ้างถึงสัญญาซื้อขายน้ำมันเชื้อเพลิงซึ่งจำเลยซื้อจากโจทก์มีกำหนด 1 ปี โจทก์จะส่งมอบให้แก่จำเลยไตรมาสละ 2 เที่ยว คิดราคาตามปริมาณน้ำมันที่ปรากฏในใบตราส่งแต่ละเที่ยว โจทก์ส่งน้ำมันเชื้อเพลิงให้จำเลยแล้วหลายเที่ยว เป็นเงิน 25,829,671.26 ดอลลาร์สหรัฐ จำเลยชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงให้แล้วบางส่วน คงค้างชำระเป็นเงิน 11,708,362.76 ดอลลาร์สหรัฐ ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยเป็นการบรรยายฟ้องให้พอเข้าใจได้ ตามที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2539 มาตรา 30 และข้อกำหนดคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศพ.ศ. 2540 ข้อ 6 แล้วฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม โจทก์ได้ยื่นฟ้องคดีนี้ก่อน แล้วจึงไปยื่นฟ้องต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ คดีนี้มิใช่คดีที่ต้องห้ามมิให้ฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173 ไม่เป็นฟ้องซ้อน สัญญาซื้อขายระหว่างโจทก์กับจำเลยมีข้อตกลงว่าบรรดาข้อพิพาทที่เกิดขึ้นให้เสนอต่ออนุญาโตตุลาการ ย่อมหมายรวมถึงการผิดนัดชำระหนี้ตามสัญญาซื้อขายด้วย หากคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งโต้แย้งการเรียกร้องให้ชำระหนี้ดังกล่าว โจทก์เรียกร้องให้จำเลยชำระหนี้ค่าน้ำมันเชื้อเพลิงที่ยังมิได้ชำระเป็นเงิน 13,811,352.76 ดอลลาร์สหรัฐ จำเลยมิได้โต้แย้งหร