ฟ้องที่บรรยายรายละเอียดวันเวลา สถานที่ และบุคคลที่เกี่ยวข้องพอสมควร ไม่เคลือบคลุม และที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภทที่ใช้เลี้ยงสัตว์ร่วมกันที่มีมาก่อ
ที่สำหรับราษฎรใช้เลี้ยงสัตว์ร่วมกันอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตาม ป.พ.พ. มาตรา 1304(2) ที่มีมาไม่น้อยกว่า 50 ปี และมีมาก่อนประกาศใช้ พ.ร.บ.ว่าด้วยการหวงห้ามที่ดินรกร้างว่างเปล่าฯ พ.ศ.2478 ไม่ต้องออกพระราชกฤษฎีกาหวงห้ามหรือสงวน การขึ้นทะเบียนเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่สารสำคัญ และฟ้องที่บรรยายวันเว
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน
จำเลยบุกรุกปลูกเรือนในที่สาธารณประโยชน์ซึ่งเป็นที่เลี้ยงสัตว์ร่วมกัน ปลัดอำเภอสั่งให้รื้อถอนตามคำสั่งผู้ว่าราชการจังหวัด จำเลยไม่ปฏิบัติตาม จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นของบิดาและครอบครองมา 34 ปี แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่มีมาก่อน พ.ร.บ.หวงห้ามฯ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2506อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายจวน เอี่ยมโฉมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 158 ป.พ.พ. ม. 1304 (2) พ.ร.บ.ว่าด้วยการหวงห้ามที่ดินรกร้างว่างเปล่าอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน พ.ศ.2478 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 122ฟ้องหาว่าจำเลยขัดคำสั่งเจ้าพนักงานที่สั่งให้จำเลยออกไปจากที่สาธารณประโยชน์ ได้บรรยายว่าที่สาธารณประโยชน์นั้นอยู่ตำบล อำเภอใด และวันเดือนปีที่จำเลยได้ทราบคำสั่งของเจ้าพนักงาน อันเป็นข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับวันเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำผิด อีกทั้งได้กล่าวถึงบุคคลและสิ่งที่เกี่ยวข้องพอสมควร เท่าที่จำเลยพอเข้าใจข้อหาได้แล้ว ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในเชิงคดีและหลงต่อสู้ จึงไม่เคลือบคลุม (จำเลยอ้างว่า ฟ้องไม่ปรากฏว่าจำเลยบุกรุกเมื่อใด ที่ที่บุกรุกอยู่ตรงไหน เนื้อที่เท่าใดได้ขึ้นทะเบียนเป็นที่สาธารณประโยชน์เมื่อใด ประกาศให้ประชาชนทราบเมื่อใด ไม่ได้ประกาศในราชกิจจาฯ หรือออกเป็นพระราชกฤษฎีกา โจทก์ไม่เสนอประกาศมาพร้อมฟ้อง)ที่สำหรับราษฎรใช้เลี้ยงสัตว์ร่วมกันอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา1304(2) ทั้งเป็นมาไม่น้อยกว่า 50 ปี มีมาก่อนประกาศบังคับใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการหวงห้ามที่ดินรกร้างว่างเปล่าฯ พ.ศ.2478 ไม่ต้องออกพระราชกฤษฎีกาหวงห้ามหรือสงวนแต่ประการใด ทางราชการจะประกาศขึ้นทะเบียนเป็นที่สาธารณประโยชน์หรือไม่ ไม่ใช่สารสำคัญฟ้องโจทก์กล่าวว่า ปลัดกิ่งอำเภอฯ ได้สั่งให้จำเลยรื้อถอนและออกจากที่สาธารณประโยชน์ตามคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัด ย่อมเห็นได้ว่ามุ่งหมายเอาการสั่งของปลัดอำเภอเป็นสำคัญ ส่วนที่กล่าวถึงคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดด้วยนั้น เป็นแต่เพียงขยายความ จะถือว่าเมื่อปลัดอำเภอ