ประกาศเรื่องการใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ลงวันที่ 18 กันยายน 2500 เป็นวาระเริ่มแรกขึ้นใหม่แห่งการใช้รัฐธรรมนูญหรือไม่ และส่งผลให้สมาชิกสภาผู้แทน
ประกาศเรื่องการใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ลงวันที่ 18 กันยายน 2500 ไม่ใช่เป็นวาระเริ่มแรกขึ้นใหม่แห่งการใช้รัฐธรรมนูญ และวาระเริ่มแรกตามมาตรา 115 แห่งรัฐธรรมนูญฯ ได้ผ่านพ้นมาแล้ว ดังนั้น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรประเภทที่ 1 และประเภทที่ 2 ไม่จำเป็นต้องมีจำนวนเท่ากัน
การเลือกตั้งรายพิพาทเป็นการถูกต้องชอบแล้ว มิได้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้อง
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การเลือกตั้งในจังหวัดเชียงใหม่เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2500 ไม่ชอบเพราะเพิ่มจำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็น 5 คน ทำให้จำนวนสมาชิกทั้งสองประเภทไม่เท่ากัน ผู้คัดค้านต่อสู้ว่าการเลือกตั้งชอบแล้วเพราะประกาศฯ ให้คงใช้รัฐธรรมนูญเดิมต่อไป ไม่ใช่เริ่มวาระใหม่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2501พ.ต.สมพล ผลวัฒนะผู้ร้องนายไชยณรงค์ ณ เชียงใหม่ ที่ 1 นายสุกิจ นิมมานเหมินทร์ ที่ 2 ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ ที่ 3ผู้คัดค้าน รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2475 แก้ไขเพิ่มเติมพุทธศักราช 2495 , ม. 115, ม. 116 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 ม. 7ประกาศเรื่องการใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ลงวันที่ 18กันยายน 2500 ไม่ใช่เป็นวาระเริ่มแรกขึ้นใหม่แห่งการใช้รัฐธรรมนูญและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรประเภทที่ 1 และที่ 2 ไม่จำเป็นต้องมีจำนวนเท่ากัน (อ้างคำสั่งศาลฎีกาที่ 843-848/2500)ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า การที่ผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่จัดการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งจังหวัดเชียงใหม่เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2500 นั้นมิได้เป็นไปโดยชอบ เพราะให้มีจำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 5 คน มากกว่าเดิม 1 คน อันเป็นการที่ทำให้จำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งสองประเภทไม่เท่ากัน ขอให้ศาลสั่งว่าการเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบ และให้มีการเลือกตั้งใหม่ต่อไป ผู้คัดค้านต่อสู้ว่า การเลือกตั้งดังกล่าวเป็นการชอบแล้วเพราะตามประกาศพระบรมราชโองการเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2500 ว่ารัฐธรรมนูญแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2475 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2495 ให้คงใช้บังคับต่อไป ฉะนั้นวาระเริ่มแรกของการใช้รัฐธรรมนูญหาใช่เริ่มแรกขึ้นใหม่เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2500 ดังคำร้องของผู้ร้องไม่ศาลจังหวัดเชียงใหม่ทำความเห็นมีใจความว่า การเลือกตั้งดังกล่าว ชอบด้วยกฎหมายแล้ว มิได้ขัดต่อรัฐธรรมนูญประการใด ควรให้ยกคำร้องศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาสำคัญที่จะต้องพิจารณาในคดีนี้ ก็คือตามประกาศเรื่องการใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยเมื่อวันที่ 18 กันยายน2500 ซึ่งเป็นเหตุให้มีการเลือกตั้งรายพ