การบรรยายฟ้องลักห่านของผู้มีอาชีพกสิกรรม โดยไม่ระบุว่าห่านเป็นผลิตภัณฑ์หรือสัตว์สำหรับประกอบกสิกรรม ไม่เป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 335(12)
การบรรยายฟ้องที่ไม่ได้กล่าวว่าห่านเป็นผลิตภัณฑ์หรือสัตว์อันมีไว้สำหรับประกอบกสิกรรมหรือได้มาจากการกสิกรรม ยังไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(12)
การกระทำของจำเลยยังไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(12)
โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยลักห่านซึ่งเป็นของผู้มีอาชีพกสิกรรมไป แต่ไม่ได้กล่าวว่าห่านนั้นเป็นผลิตภัณฑ์หรือสัตว์อันมีไว้สำหรับประกอบกสิกรรมหรือได้มาจากการกสิกรรม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1733/2506พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายง้วง แซ่ตั้ง ที่ 1 นายสมพร พลอยสุข ที่ 2จำเลย ป.อ. ป.วิ.อ. ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยลักห่าน ซึ่งเป็นของผู้มีอาชีพกสิกรรมไป ไม่ได้กล่าวว่าห่านนั้นเป็นผลิตภัณฑ์หรือสัตว์อันมีไว้สำหรับประกอบกสิกรรมหรือได้มาจากการกสิกรรม จึงยังไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(12)(สวิง ลัดพลี-สอาด นาวีเจริญ-เจน เวชศิลป์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ