การกู้ยืมเงินที่ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือในขณะกู้ แต่ภายหลังมีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ต้องรับผิด ผู้ให้กู้สามารถฟ้องบังคับคดีได้ และสามารถนำสืบ
แม้ในเวลากู้ยืมเงินคู่กรณีจะมิได้ทำหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือ แต่ถ้าภายหลังมีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ต้องรับผิดเป็นสำคัญ ผู้ให้กู้ย่อมฟ้องร้องบังคับคดีได้ และเอกสารที่ลงลายมือชื่อจำเลยมีข้อความแสดงว่าจำเลยจะชำระเงินให้โจทก์ภายในเดือน 12 นั้น โจทก์ย่อมนำสืบประกอบได้ว่าหนี้นั้นเป็นห
ผู้ให้กู้ย่อมฟ้องร้องบังคับคดีได้ และโจทก์ย่อมนำสืบประกอบได้ว่าหนี้นั้นเป็นหนี้เกิดจากการกู้ยืม (ไม่ปรากฏผลคดีชัดเจนในเนื้อหา)
ในเวลากู้ยืมเงินกัน คู่กรณีหาได้ทำหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือไว้ แต่ต่อมาภายหลังได้มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ต้องรับผิดเป็นสำคัญ และเอกสารหนังสือฉบับหนึ่งลงลายมือชื่อจำเลยไว้เป็นสำคัญ มีข้อความแสดงว่าจำเลยจะชำระเงินให้แก่โจทก์ภายในเดือน 12
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2505นายบุญยิ่ง นิลฤทธิ์โจทก์นายไล หรือไล้ เพียบขุนทด ที่ 1 นางลมุล เพียบขุนทด ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. ในเวลากู้ยืมเงินกัน คู่กรณีหาได้ทำหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือไว้แต่ต่อมาภายหลังได้มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ต้องรับผิดเป็นสำคัญ ผู้ให้กู้ก็ย่อมฟ้องร้องบังคับคดีได้ เอกสารหนังสือฉบับหนึ่ง ลงลายมือชื่อจำเลยไว้เป็นสำคัญมีข้อความแสดงว่า จำเลยจะชำระเงินให้แก่โจทก์ภายในเดือน 12 ดังนี้ โจทก์ย่อมนำสืบประกอบได้ว่า หนี้นั้นเป็นหนี้เกิดจากการกู้ยืม(ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์-เสนอ บุณยเกียรติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ