ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการนำสืบพยานหลักฐานของจำเลยที่ให้การขัดกัน
คำให้การที่ขัดกันและไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผล ไม่มีประโยชน์ที่จะให้จำเลยนำสืบพยานตามคำให้การนั้น
ศาลฎีกาตัดสินว่า คำให้การของจำเลยที่ขัดกันและไม่แถลงว่าจะสืบทางใดแน่ ไม่มีประโยชน์ที่จะให้จำเลยสืบพยาน
โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าแชร์เปียหวยจากจำเลย จำเลยให้การว่ามิได้เล่นแชร์กับโจทก์ แต่ถ้าหากปรากฏว่าเล่นแชร์ก็ได้จ่ายเงินให้โจทก์หมดแล้ว และจำเลยมิได้แถลงว่าจะสืบทางใดแน่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2505นายจง ศรีระพุกโจทก์นายเหมือน เณรผึ้งจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าแชร์เปียหวยจากจำเลย จำเลยให้การว่ามิได้เล่นแชร์กับโจทก์ ถ้าหากปรากฏว่าจำเลยเล่นแชร์กับโจทก์ จำเลยก็ได้จ่ายเงินให้โจทก์ไปหมดแล้วดังนี้ เป็นคำให้การที่ขัดกันไม่ประกอบชอบด้วยเหตุผลที่จำเลยจะนำสืบตามคำให้การของจำเลยๆ มิได้แถลงต่อศาลว่าจะสืบแต่เฉพาะทางใดทางหนึ่งแน่ หากจะสืบทั้งสองทางเช่นนี้ไม่มีประโยชน์ที่จะให้จำเลยสืบ(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ