ปัญหาข้อกฎหมายว่าด้วยการอุทธรณ์ข้อเท็จจริงในคดีที่ฟ้องหลายกระทงต่อศาลแขวง เมื่อข้อหากระทงหนึ่งยุติเพราะต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงแล้ว ข้อหากระทงอื่นที
ข้อหากระทงหนึ่งที่ศาลแขวงยกฟ้องและต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงย่อมยุติไป แต่ข้อหากระทงอื่นที่ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงเพราะไม่ใช่คดีที่อัตราโทษอยู่ในอำนาจศาลแขวงพิจารณาพิพากษา หายุติตามไปด้วยไม่ ศาลไม่จำต้องฟังข้อเท็จจริงตามกระทงที่ยุติไป และศาลอุทธรณ์ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาในกระทงอื่นที
ข้อหากระทงอื่นที่ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงไม่ยุติตามกระทงที่ยุติไป และศาลอุทธรณ์ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาในกระทงอื่นนั้นต่อไป
โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหาต่างกระทงกันต่อศาลแขวง ศาลแขวงยกฟ้องในข้อหากระทงหนึ่งซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริง ส่วนข้อหากระทงอื่นไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงเพราะไม่ใช่คดีที่อัตราโทษอยู่ในอำนาจศาลแขวงพิจารณาพิพากษา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 116/2505นายพิรุณ พูนพิพัฒน์โจทก์นายเล็ก รามโยธิน ที่ 1, นายสงวน ตั้งใจ ที่ 2, นายนที โทวาริกพร สายะสมิต ที่ 3, หลวงธาราดิเรก (นายฮงฮี้ ธาราดิเรก) ที่ 4, หม่อมหลวงชูชาติ กำภู ที่ 5จำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 โจทก์ฟ้องในข้อหาต่างกระทงกันต่อศาลแขวง แม้ข้อหากระทงหนึ่งซึ่งศาลแขวงยกฟ้องจะยุติไปเพราะต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงก็ดี แต่ข้อหากระทงอื่น ซึ่งไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงเพราะไม่ใช่คดีที่อัตราโทษอยู่ในอำนาจศาลแขวงพิจารณาพิพากษาก็หายุติตามไปด้วยไม่และศาลไม่จำต้องฟังข้อเท็จจริงตามกระทงที่ยุติไปเพราะต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงศาลอุทธรณ์จึงต้องพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาในกระทงอื่นที่ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงนั้นต่อไป(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ