ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2505

ประเด็นกฎหมาย

การที่บัญชีระบุพยานของโจทก์มีคำว่า 'บัญชีพยานชั้นไต่สวนมูลฟ้อง' จะถือว่าเป็นการระบุพยานเฉพาะแต่ในตอนไต่สวนมูลฟ้องหรือไม่

หลักกฎหมาย

ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ ศาลจะต้องไต่สวนมูลฟ้องก่อน ดังนั้น แม้บัญชีระบุพยานของโจทก์จะมีคำว่า 'บัญชีพยานชั้นไต่สวนมูลฟ้อง' ก็ไม่ถือว่าเป็นการระบุพยานเฉพาะแต่ในตอนไต่สวนมูลฟ้อง ต้องถือว่าโจทก์มีความประสงค์ที่จะอ้างอิงพยานหลักฐานในคดีนั้นตามบัญชีระบุพยานของตนตลอดทั้งเรื่อง

คำวินิจฉัย

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้บัญชีระบุพยานของโจทก์จะมีคำว่า 'บัญชีพยานชั้นไต่สวนมูลฟ้อง' ก็ไม่ถือว่าเป็นการระบุพยานเฉพาะแต่ในตอนไต่สวนมูลฟ้อง ต้องถือว่าโจทก์มีความประสงค์ที่จะอ้างอิงพยานหลักฐานในคดีนั้นตามบัญชีระบุพยานของตนตลอดทั้งเรื่อง

ข้อเท็จจริงสำคัญ

คดีนี้เป็นคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ และบัญชีระบุพยานของโจทก์มีคำว่า 'บัญชีพยานชั้นไต่สวนมูลฟ้อง'

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 280/2505นายจันทร์ เจดีย์โจทก์นายหวาด อธิสุมงคล ที่ 1 นายหวาง ศรีสุวรรณ ที่ 2จำเลยนายมี ศรีมงคล ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. คดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์นั้น ศาลจะต้องไต่สวนมูลฟ้องก่อนฉะนั้น แม้บัญชีระบุพยานของโจทก์จะมี คำว่า'บัญชีพยานชั้นไต่สวนมูลฟ้อง' ก็ดี ก็จะถือว่าเป็นการระบุพยานเฉพาะแต่ในตอนไต่สวนมูลฟ้องไม่ได้ ต้องถือว่าโจทก์มีความประสงค์ที่จะอ้างอิงพยานหลักฐานในคดีนั้นตามบัญชีระบุพยานของตนตลอดทั้งเรื่อง(เจน เวชศิลป์-ไชยเจริญ สันติศิริ-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ