การถอนคำท้าหลังผู้เชี่ยวชาญส่งผลพิสูจน์แล้วโดยจำเลยไม่ตกลง
เมื่อผู้เชี่ยวชาญส่งผลการพิสูจน์มาแล้วอันตรงกับข้อท้า โจทก์จะมาขอถอนคำท้าโดยกล่าวอ้างลอยๆ ซึ่งจำเลยมิได้ตกลงด้วยหาได้ไม่ ศาลย่อมไม่อนุญาตให้ถอนคำท้า
ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลย่อมไม่อนุญาตให้ถอนคำท้าในกรณีดังกล่าว
คู่ความทำคำท้าให้ผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ลายเซ็นในเอกสาร โดยตกลงว่าผลพิสูจน์ผูกพัน ต่อมาผู้เชี่ยวชาญส่งผลพิสูจน์ตรงตามข้อท้า โจทก์ขอถอนคำท้าโดยอ้างลอยๆ และจำเลยไม่ตกลง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393 - 395/2505นางตา สร้อยเพ็ชร์โจทก์นายกิม กลิ่นเนียมจำเลยนางตา สร้อยเพ็ชร์โจทก์นายจั่น กลิ่นเนียมจำเลยนายกิม กลิ่นเนียมโจทก์นายเอ๋ หรือใช้ฮั้ว สร้อยเพ็ชร์ ที่ 1 นางตา สร้อยเพ็ชร์ ที่ 2 นางสอาด สร้อยเพ็ชร์ ที่ 3จำเลย ป.วิ.พ. คู่ความท้ากันให้ผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้พิสูจน์ลายเซ็นในเอกสาร ถ้าผู้เชี่ยวชาญว่าอย่างไร ข้ออื่นๆ เป็นอันไม่โต้เถียงกันนั้นเมื่อผู้เชี่ยวชาญส่งผลการพิสูจน์มาแล้วอันตรงกับข้อท้า โจทก์จะมาขอถอนคำท้าโดยกล่าวอ้างลอยๆ ซึ่งจำเลยมิได้ตกลงด้วยหาได้ไม่ ศาลย่อมไม่อนุญาตให้ถอนคำท้า(ไชยเจริญ สันติศิริ-จำรูญเนติศาสตร์-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ