ผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ฟ้องคดีชิงทรัพย์สร้อยคอ โดยไม่ได้ระบุว่าสร้อยเป็นของโจทก์ แต่ได้ความว่าเป็นของมารดาโจทก์ให้โจทก์ใส่ และบรรยายว่าจำเลยแย่งไปจากค
แม้โจทก์จะไม่ได้ระบุว่าสร้อยคอเป็นของโจทก์ และได้ความว่าเป็นของมารดาโจทก์ให้โจทก์ใส่ แต่โจทก์บรรยายว่าจำเลยแย่งไปจากคอโจทก์ ก็ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้อง
โจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้อง
โจทก์ฟ้องคดีชิงทรัพย์สร้อยคอ โดยไม่ได้ระบุว่าสร้อยนั้นเป็นของโจทก์ แต่ได้ความว่าเป็นของมารดาโจทก์ให้โจทก์ใส่ และโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยแย่งสร้อยคอไปจากคอโจทก์
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 562/2505นายบุญช่วย ม่วงเข้มโจทก์พลตำรวจเที่ยง สาปีจำเลย ป.วิ.อ. ผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องคดีชิงทรัพย์สร้อยคอแม้จะไม่ได้ระบุว่าสร้อยนั้นเป็นของโจทก์ทั้งได้ความว่าเป็นของมารดาโจทก์ให้โจทก์ใส่แต่ก็บรรยายว่าจำเลยแย่งไปจากคอโจทก์ก็ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้เสียหายมีอำนาจฟ้อง(สนิท สุมาวงศ์-การุณย์นราทร-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ