ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าเครื่องอัดสำเนาไม่ใช่โภคภัณฑ์ที่ต้องเสียภาษี ถือว่ามีมูลโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55 หรือไม่
การฟ้องคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55 ต้องมีมูลโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่เกิดขึ้นแล้ว การที่จำเลยยังมิได้เรียกเก็บหรือสั่งให้โจทก์เสียภาษี จึงยังไม่มีมูลโต้แย้งดังกล่าว
ฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55
โจทก์สั่งสินค้าเครื่องอัดสำเนา 'เทอร์โมแฟกส์' จากต่างประเทศ โจทก์สอบถามกรมสรรพากร จำเลยแจ้งว่าเป็นโภคภัณฑ์ที่ต้องเสียภาษี โจทก์ทักท้วงแต่จำเลยยืนยันความเดิม โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าไม่ใช่โภคภัณฑ์ที่ต้องเสียภาษี โดยจำเลยยังมิได้เรียกเก็บหรือสั่งให้เสียภาษี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 946/2505บริษัทเคี่ยนหงวน (ประเทศไทย) จำกัดโจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ฟ้องอ้างว่า โจทก์ได้สั่งสินค้าเครื่องอัดสำเนา'เทอร์โมแฟกส์' จากต่างประเทศเข้ามาจำหน่ายโดยโจทก์เห็นว่ามิใช่เครื่องถ่ายภาพหรือเอกสารอันต้องเสียภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ตามกฎหมาย โจทก์ได้มีหนังสือสอบถามไปยังกรมสรรพากร จำเลยๆ ได้แจ้งมายังโจทก์ว่าเครื่องอัดสำเนาดังกล่าวเป็นโภคภัณฑ์ประเภทที่ 5(ข) ซึ่งต้องเสียภาษีโภคภัณฑ์ตามประมวลรัษฎากร โจทก์ได้มีหนังสือทักท้วงจำเลยไปหลายครั้ง จำเลยก็คงยืนยันความเห็นเดิมโจทก์จึงฟ้องจำเลยขอให้ศาลพิพากษาแสดงว่าเครื่องอัดสำเนาดังกล่าวไม่ใช่โภคภัณฑ์อันจะต้องเสียภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ตามประมวลรัษฎากรดังนี้ ถือว่า ฟ้องเช่นนี้ไม่ได้ว่ามีมูลโต้แย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ของบุคคลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 เพราะจำเลยยังมิได้เรียกเก็บหรือสั่งให้โจทก์เสียภาษี(เสนอ บุณยเกียรติ-สัญญา ธรรมศักดิ์-บริรักษ์จรรยาวัตร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ