ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2505

ประเด็นกฎหมาย

การฟ้องขอให้ลดราคาที่ดินตามส่วนเนื่องจากเนื้อที่ดินน้อยกว่าที่ตกลงกัน เป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อนที่ขอให้โอนขายที่ดินหรือไม่

หลักกฎหมาย

คดีก่อนและคดีนี้เป็นคนละประเด็นกัน จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ และเมื่อจำเลยมิได้ปฏิเสธข้อเท็จจริงที่โจทก์อ้าง ถือว่าจำเลยรับข้อนั้นแล้ว โจทก์ไม่จำต้องนำสืบ

คำวินิจฉัย

การฟ้องขอให้ลดราคาที่ดินลงตามส่วนเนื่องจากเนื้อที่ดินน้อยกว่าที่ตกลงกัน เป็นคนละประเด็นกับคดีก่อน ไม่เป็นฟ้องซ้ำ และจำเลยมิได้ปฏิเสธข้อเท็จจริงที่โจทก์อ้าง จึงต้องถือว่าจำเลยรับแล้ว

ข้อเท็จจริงสำคัญ

คดีก่อนโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยโอนขายที่ดินให้โจทก์ คดีถึงที่สุดโดยจำเลยยอมขายที่ดินให้โจทก์ ต่อมาปรากฏว่าเนื้อที่ดินที่จำเลยยอมขายให้โจทก์ซึ่งว่ามี 59 ไร่เศษนั้น วัดได้เพียง 21 ไร่เศษ โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ ขอให้ลดราคาที่ดินลงตามส่วน

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2505นายสอาด ไกรเจริญโจทก์นายเนิ่น ไกรเจริญจำเลย ป.วิ.พ. คดีก่อนโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยโอนขายที่ดินให้โจทก์ คดีถึงที่สุดโดยจำเลยยอมขายที่ดินให้โจทก์ แต่ต่อมาปรากฏว่า เนื้อที่ดินที่จำเลยยอมขายให้โจทก์ ซึ่งว่ามี 59 ไร่เศษนั้น วัดได้เพียง 21 ไร่เศษโจทก์จึงมาฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ ขอให้ลดราคาที่ดินลงตามส่วน จึงเป็นคนละประเด็นกับที่พิพาทกันในคดีก่อน ไม่เป็นฟ้องซ้ำโจทก์ฟ้องบรรยายว่า เนื้อที่ดินที่จำเลยตกลงขายให้โจทก์มี 59 ไร่เศษ แต่เมื่อรังวัดแล้วมีเพียง21 ไร่เศษ จึงขอให้จำเลยลดราคาลงตามส่วน จำเลยมิได้ปฏิเสธความข้อนี้อย่างใด จึงต้องถือว่า จำเลยรับในข้อที่โจทก์อ้าง โดยโจทก์ไม่จำต้องนำสืบในข้อนี้(ชวน สิงหลกะ-อนุสสรนิติสาร-สำราญ ศิริพันธ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ