เมื่อโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกที่ดินคืนเพราะฟ้องเกิน 1 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1375 แต่โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการแย่งการครอบครองด้วย และจำเลยมิได้ยกอาย
แม้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกที่ดินคืนเพราะฟ้องเกิน 1 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1375 แต่เมื่อโจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการแย่งการครอบครองด้วย และจำเลยมิได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ ศาลย่อมพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายได้
ศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ได้
โจทก์ฟ้องเรียกที่ดินพิพาทคืนจากจำเลย แต่ฟ้องคดีภายหลังที่จำเลยเข้าแย่งการครอบครองเกิน 1 ปี โจทก์ได้ฟ้องจำเลยให้ชดใช้ค่าเสียหายในการที่จำเลยเข้าแย่งการครอบครองด้วย และจำเลยมิได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2505นางมณี จันทรสว่าง ผู้จัดการมรดกนายผล โพธินิมิตรโจทก์บิดาผู้วายชนม์โจทก์นางไม้ เถื่อนสุข ที่ 1 นางจอม คงสุริยา ที่ 2จำเลยนายบาง คงสุริยา ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. แม้ศาลจะฟังว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเรียกที่ดินพิพาทคืนจากจำเลยได้ เพราะโจทก์ฟ้องคดีภายหลังที่จำเลยเข้าแย่งการครอบครองเกิน 1 ปี ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375ก็ตาม แต่เมื่อโจทก์ได้ฟ้องจำเลยให้ชดใช้ค่าเสียหายในการที่จำเลยได้เข้าแย่งการครอบครองมาในฟ้องด้วยและจำเลยมิได้ยกอายุความขึ้นต่อสู้ ดังนี้ ศาลย่อมพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ได้(เชื้อ คงคากุล-ประกอบ หุตะสิงห์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ