ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2505

ประเด็นกฎหมาย

ตัวแทนทำสัญญาในนามตัวการ ตัวการต้องรับผิดแต่ผู้เดียว ตัวแทนไม่ต้องรับผิดร่วม

หลักกฎหมาย

เมื่อตัวแทนทำสัญญาในนามตัวการ ตัวการต้องรับผิดแต่ผู้เดียว ตัวแทนไม่ต้องรับผิดร่วม

คำวินิจฉัย

จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดแต่ผู้เดียว จำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิดร่วม

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ร่วมกันทำสัญญาจ้างโจทก์ทำป้ายโฆษณา โดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ลงนามรับผิดในสัญญา แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยที่ 2 ว่าจ้างในฐานะเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2505บริษัทอเมริกันนีออนไลท์ จำกัด โดยนายย่งกี่โจทก์แซ่เอี๊ยว กรรมการผู้จัดการโจทก์บริษัทแอร์อินเดียอินเตอร์แนชั่นแนล จำกัด โดยจำเลยนายมัลคัม มาเร็ตโต้ ผู้จัดการ ที่ 1 นายโควิน ดาราจูล ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ร่วมกันทำสัญญาจ้างโจทก์ทำป้ายโฆษณา โดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ลงนามรับผิดในสัญญา ขอให้ร่วมกันรับผิด เมื่อปรากฏว่า จำเลยที่ 2 ว่าจ้างในฐานะเป็นตัวแทนจำเลยที่ 1 ก็เท่ากับจำเลยที่ 1 เป็นผู้จ้าง จำเลยที่ 1 จึงต้องรับผิดแต่ผู้เดียวจะให้จำเลยที่ 2 รับผิดร่วมด้วยไม่ได้(พจน์ ปุษปาคม-ไชยเจริญ สันติศิริ-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ