ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084/2505

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 17 และอายุความตามมาตรา 29

หลักกฎหมาย

กรณีที่นายทะเบียนสั่งการตามมาตรา 17 จะนำอายุความตามมาตรา 29 วรรคต้นมาใช้ไม่ได้ และเมื่อเครื่องหมายของจำเลยมีลักษณะเกือบเหมือนกับของโจทก์ตามมาตรา 17 และโจทก์ใช้เครื่องหมายมานานก่อนจำเลย โจทก์จึงมีสิทธิขอจดทะเบียนดีกว่าจำเลย

คำวินิจฉัย

โจทก์มีสิทธิที่จะขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับใช้ที่ข้างกล่องดีกว่าจำเลย

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้ารูปนกยูงมานานก่อนจำเลยใช้เครื่องหมายรูปหอยแครง ซึ่งมีขนาดเท่ากัน สีอย่างเดียวกัน และลายขอบอย่างเดียวกัน เมื่อมองดูแล้วเกือบเหมือนกัน โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายไว้แล้วสำหรับใช้ที่ฝากล่องและกลุ่มด้าย แต่ยังไม่ได้จดทะเบียนสำหรับใช้ที่ข้างกล่อง โจทก์ขอจดทะเบียนเครื่องหมายรายพิพาท

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1084/2505บริษัทอิงลิชโซอิ่ง คอตต้อน จำกัดโจทก์โดยบริษัทแองโกลไทยคอร์ปอเรชั่น จำกัด ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายฮง แซ่เล้าจำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 กรณีที่นายทะเบียนสั่งการตาม พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 17 จะนำอายุความตาม มาตรา 29 วรรคต้นมาใช้ไม่ได้แม้จำเลยจะใช้เครื่องหมายเป็นรูปหอยแครง ไม่ใช่นกยูงดังเครื่องหมายการค้าของโจทก์ แต่ขนาดเท่ากันและสีอย่างเดียวกันพอดีลายขอบก็เป็นอย่างเดียวกัน เมื่อมองดูแล้ว จะเห็นได้ว่า เครื่องหมายของจำเลยมีลักษณะเกือบเหมือนกับของโจทก์ตาม มาตรา 17เครื่องหมายการค้าของโจทก์ ๆ ใช้มานานก่อนที่จำเลยใช้เครื่องหมายของจำเลยที่เกือบเหมือนของโจทก์ โจทก์ได้จดทะเบียนไว้แล้วสำหรับใช้ที่ฝากล่องและกลุ่มด้าย ที่โจทก์ขอจดเครื่องหมายรายพิพาทนี้ก็เพื่อใช้ที่ข้างกล่องซึ่งยังมิได้จดทะเบียนไว้เท่านั้น โจทก์จึงมีสิทธิที่จะขอจดดีกว่าจำเลย (แม้จำเลยจะขอจดทะเบียนเครื่องหมายของจำเลยสำหรับใช้กับข้างกล่องก่อนโจทก์ แต่นายทะเบียนยังไม่ยอมจดให้)(สารกิจปรีชา-ไชยเจริญ สันติศิริ-พจน์ ปุษปาคม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ