ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1351/2505

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาข้อกฎหมายว่าการอ้างสำนวนคดีก่อนที่คู่ความอีกฝ่ายมิได้ยอมรับเป็นพยานหลักฐานจะผูกพันหรือไม่

หลักกฎหมาย

การอ้างสำนวนคดีก่อนที่คู่ความอีกฝ่ายมิได้ยอมรับเป็นพยานหลักฐาน เป็นการอ้างลอยๆ ไม่ผูกมัดคู่ความนั้น

คำวินิจฉัย

ไม่ปรากฏผลคำวินิจฉัยที่ชัดเจนในข้อความที่ให้มา แต่ศาลฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายว่าเป็นการอ้างลอยๆ ไม่ผูกมัดจำเลย

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดิน จำเลยปฏิเสธ โจทก์อ้างแต่สำนวนคดีความที่ภรรยาโจทก์ฟ้องจำเลยในคดีก่อนมาเป็นพยาน โดยจำเลยมิได้ยอมตกลงด้วย

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1351/2505นายชิต บุญเขียวโจทก์นายขาว ยิ้มรูปเล็กจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ฟ้องจำเลยขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดิน จำเลยปฏิเสธโจทก์คงอ้างแต่สำนวนคดีความที่ภรรยาโจทก์ ฟ้องจำเลยในคดีก่อนมาเป็นพยานโดยจำเลยมิได้ยอมตกลงด้วย ดังนี้ เป็นการอ้างลอยๆ ไม่ผูกมัดจำเลย(สนิท สุมาวงศ์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ