ศาลสามารถยกมาตรา 1375 ป.พ.พ. ขึ้นยกฟ้องโจทก์ได้หรือไม่ แม้จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในคำให้การ
เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยแย่งการครอบครองที่ดินมือเปล่าไปจากโจทก์ และโจทก์ฟ้องคดีเพื่อเอาคืนการครอบครองเมื่อเกินกว่าหนึ่งปีแล้ว ศาลชอบที่จะยกมาตรา 1375 ขึ้นยกฟ้องโจทก์เสียได้ แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไว้ในคำให้การ
ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลสามารถยกมาตรา 1375 ขึ้นยกฟ้องโจทก์ได้แม้จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในคำให้การ และให้ยกฟ้องโจทก์
จำเลยแย่งการครอบครองที่ดินมือเปล่าจากโจทก์ และโจทก์ฟ้องคดีเพื่อเอาคืนการครอบครองเมื่อเกินกว่าหนึ่งปีนับแต่ถูกแย่งการครอบครอง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1646/2505นายเปรม รัตนบุรี ในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมของโจทก์นายแบน หรือนายจิตร รัตนบุรี ผู้เยาว์โจทก์นางแย้ม หนูวรรณา ที่ 1, นายเติม หนูวรรณา ที่ 2,จำเลยนายพลัด ภักดีชน ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้แย่งการครอบครองที่ดินมือเปล่าไปจากโจทก์ และโจทก์ได้ฟ้องคดีเพื่อเอาคืนซึ่งการครอบครองเมื่อเกินกว่าหนึ่งปีแล้ว ศาลก็ชอบที่จะยก มาตรา 1375 ขึ้นยกฟ้องโจทก์เสียได้แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไว้ในคำให้การ(การุณย์นราทร-คร้าม สิวายะวิโรจน์-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ