ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3998/2540นาย นิพนธ์ ซิ้มเจริญโจทก์นาย สุชาติ เตชะเวฬุกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 148, ม. 176โจทก์เคยฟ้องจำเลยมาครั้งหนึ่งแล้ว โจทก์ขอถอนฟ้อง ศาลชั้นต้นอนุญาต แม้คำร้องจะระบุว่าโจทก์จำเลยตกลงกันได้ โจทก์ไม่มีความประสงค์จะดำเนินคดีแก่จำเลยอีกต่อไป ก็มีความหมายว่าไม่ประสงค์จะดำเนินคดีแก่จำเลยสำหรับคดีนั้นเท่านั้นไม่อาจแปลไปว่าโจทก์จะไม่ฟ้องคดีใหม่แก่จำเลยอีก ดังนั้น การถอนฟ้องในคดีก่อนไม่ทำให้อำนาจฟ้องของโจทก์หมดไป โจทก์จึงฟ้องใหม่ได้ภายในอายุความ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 176 คดีก่อนศาลจำหน่ายคดีเพราะโจทก์ถอนฟ้อง ยังมิได้มีคำพิพากษาชี้ขาดในประเด็นแห่งคดี เมื่อโจทก์มาฟ้องใหม่จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ว่าจ้างโจทก์ให้ถมดินรวมเป็นเงิน 244,434 บาท แล้วจำเลยไม่ชำระเงินดังกล่าว ขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน 276,393 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 244,434 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยให้การว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยในมูลความคดีเดียวกันมาแล้วที่ศาลชั้นต้นเป็นคดีหมายเลขแดงที่ 6540/2534 โดยโจทก์ได้ขอถอนฟ้อง และศาลชั้นต้นได้อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องที่โจทก์นำคดีมาฟ้องจำเลยในมูลความคดีเดียวกับคดีก่อนอีก จึงเป็นการฟ้องซ้ำ ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 244,434 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 7 กันยายน 2533 จนกว่าจำเลยจะชำระเสร็จแก่โจทก์เฉพาะดอกเบี้ยถึงวันฟ้องให้ไม่เกิน 31,959 บาท ตามคำขอของโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยข้อแรกว่า ฟ้องโจทก์เป็นฟ