ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5080/2542
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5080/2542ศาสตราจารย์นายแพทย์ วิจิตร บุณยะโหตระ กับพวกผู้ร้องนาง เตือนใจ วิริยฑูรย์ กับพวกผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 188ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 ได้เริ่มคดีโดยร่วมกันยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก ผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ภายหลังผู้คัดค้านได้ยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้านไปและยินยอมให้ผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกร่วมกัน การที่ผู้ร้องที่ 1 ได้ขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะตัวผู้ร้องที่ 1 ในเวลาต่อมา และศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตแล้ว ย่อมไม่มีผลให้คำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเดิมของผู้ร้องที่ 2 กลับเป็นคำร้องขอตั้งผู้จัดการมรดกขึ้นมาใหม่ การที่ศาลชั้นต้นได้ดำเนินกระบวนพิจารณาไต่สวนคำร้องขอของผู้ร้องที่ 2 ต่อไปเพื่อวินิจฉัยว่าสมควรตั้งให้ผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ศาลชั้นต้นจึงไม่จำต้องประกาศหนังสือพิมพ์หรือแจ้งให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียทราบอีกการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นที่กระทำมาจึงชอบแล้ว ไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบที่ผู้คัดค้านจะขอให้เพิกถอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ได้คดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องทั้งสองยื่นคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมของนายบรรจง บุญยะโหตระ ผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองได้ยื่นคำร้องคัดค้าน แต่ต่อมาสามารถตกลงกันได้โดยผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องขอถอนคำคัดค้าน ศาลชั้นต้นอนุญาตและต่อมาผู้ร้องที่ 1 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอเป็นผู้จัดการมรดกเฉพาะส่วนของผู้ร้องที่ 1ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วศาลชั้นต้นมีคำสั่งแต่งตั้งผู้ร้องที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายบรรจง บุณยะโหตระ ผู้ตายผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำร้องว่า ผู้คัดค้านทั้งสองมีสาเหตุขัดแย้งกับผู้ร้องที่ 2 เกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์ม