ความชอบด้วยกฎหมายของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ผู้พิพากษาลงชื่อไม่ครบตามที่กฎหมายกำหนด
การที่ผู้พิพากษาที่มิได้นั่งฟังแถลงการณ์ด้วยวาจาและมิใช่อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ร่วมลงชื่อในคำพิพากษา ทำให้คำพิพากษานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นั่งฟังแถลงการณ์ด้วยวาจา 3 นาย แต่ลงชื่อในคำพิพากษาเพียง 2 นาย และมีผู้พิพากษาที่มิได้นั่งฟังแถลงการณ์ด้วยวาจาและมิใช่อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ร่วมลงชื่ออีก 1 นาย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2504พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายเก็งพงษ์ แซ่ห่านจำเลย พ.ร.บ.พระธรรมนูญศาลยุติธรรม พ.ศ.2498 ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นั่งฟังแถลงการณ์ด้วยวาจา 3 นายแล้วลงชื่อในคำพิพากษา 2 นาย กับมีผู้พิพากษาที่มิได้นั่งฟังแถลงการณ์ด้วยวาจา และมิใช่อธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ร่วมลงชื่อด้วยอีก 1 นายดังนี้ทำให้คำพิพากษานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย(การุณย์นราทร-ประจักษ์ศุภอรรถ-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ