ข้อตกลงชั้นอำเภอที่ให้เรียกพยานคนกลางมาชี้ขาดที่พิพาท ไม่ใช่การตั้งอนุญาโตตุลาการ แต่โจทก์มีอำนาจฟ้องบังคับตามข้อตกลงได้
ข้อตกลงที่ให้เรียกพยานคนกลางมาชี้ขาด โดยยังไม่กำหนดให้ใครเป็นผู้ชี้ขาด ไม่ใช่การตั้งอนุญาโตตุลาการ แต่โจทก์มีอำนาจฟ้องขอให้ศาลพิจารณาตามคำพยานที่ตกลงกันไว้ได้
ข้อตกลงชั้นอำเภอที่ให้เรียกพยานคนกลางมาชี้ขาดไม่ใช่การตั้งอนุญาโตตุลาการ แต่โจทก์มีอำนาจฟ้องบังคับตามข้อตกลงดังกล่าวได้
โจทก์และจำเลยพิพาทเรื่องที่ดิน ชั้นอำเภอเปรียบเทียบ ต่างท้ากันให้เรียกพยานคนกลางมาชี้ขาด ถ้าพยานส่วนมากหรือทั้งหมดให้การว่าเป็นที่ของฝ่ายใด ก็ให้ที่ดินเป็นของฝ่ายนั้น
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2504นางมินะ เหล็กดีโจทก์นายหละ บิลมะหวา ที่ 1 นายหมัด บิลมะหวา ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. โจทก์จำเลยพิพาทกันเรื่องที่ดิน ชั้นอำเภอเปรียบเทียบโจทก์จำเลยต่างท้ากันให้เรียกพยานคนกลางมาชี้ขาด ถ้าพยานส่วนมากหรือทั้งหมดให้การว่าเป็นที่ของฝ่ายใด ก็ให้ที่ดินเป็นของฝ่ายนั้น ดังนี้ ไม่ใช่เป็นเรื่องตั้งอนุญาโตตุลาการนอกศาลให้เป็นผู้ชี้ขาดข้อพิพาทตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 221 เพราะเป็นเรื่องอ้างพยานร่วมกันโดยยังไม่กำหนดให้ใครเป็นผู้ชี้ขาด แต่โจทก์มีอำนาจฟ้องขอให้บังคับตามข้อตกลงชั้นอำเภอได้ คือให้ศาลพิจารณาตามคำพยานที่ตกลงกันไว้นั้น(สนิท สุมาวงศ์-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ