การอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังเมื่อไม่ได้ตัวจำเลยมา หลังจากออกหมายจับเกินหนึ่งเดือน ถือเป็นการอ่านโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และการที่จำเลยยื่นฎีก
การอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังเมื่อไม่ได้ตัวจำเลยมา หลังจากออกหมายจับเกินหนึ่งเดือน ถือว่าได้อ่านคำพิพากษาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว และจำเลยยื่นฎีกาเกินหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟัง ฎีกาของจำเลยจึงขาดอายุฎีกา การที่ศาลอ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังอีกครั้งเมื่อได้ตัวจำเลยมาแล้ว ไม่มี
ฎีกาของจำเลยขาดอายุฎีกา
ศาลออกหมายจับจำเลยเพื่อให้มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่เกินหนึ่งเดือนแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมา ศาลจึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟัง จำเลยยื่นฎีกาเกินหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษาให้โจทก์ฟัง ต่อมาเมื่อได้ตัวจำเลยมาแล้ว (หลังจากวันอ่านดังกล่าว 5 เดือนเศษ) ศาลได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังอีกครั้ง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 276/2504ผู้ว่าคดีศาลแขวงพระนครใต้โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางยินดี ไชยงศิริเสริญโจทก์นายจินดา วงษ์สุวรรณ หรือศรีวรรณจำเลย ป.วิ.อ. ออกหมายจับจำเลยเพื่อให้มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เกินเดือนแล้ว ไม่ได้ตัวจำเลยมา ศาลจึงอ่านคำพิพากษานั้นให้โจทก์ฟังถือว่าได้อ่านคำพิพากษาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้วจำเลยยื่นฎีกาเกินหนึ่งเดือนนับแต่วันศาลอ่านดังกล่าวฎีกาของจำเลยย่อมขาดอายุฎีกา แม้ว่าศาลจะได้อ่านคำพิพากษานั้นให้จำเลยฟังอีก เมื่อได้ตัวจำเลยมาแล้วหลังจากวันอ่านดังกล่าวข้างต้น 5 เดือนเศษ ก็เป็นแต่เพียงให้จำเลยได้ทราบคำพิพากษาตามที่จำเลยต้องการเท่านั้นหามีผลทำให้ยืดอายุฎีกาไม่(ไชยเจริญ สันติศิริ-เชื้อ คงคากุล-สนิท สุมาวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ