ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2504

ประเด็นกฎหมาย

ผู้เช่าช่วงที่โจทก์ผู้ให้เช่าเดิมรู้เห็นยินยอม ไม่ใช่บริวารของจำเลย จะใช้คำพิพากษาที่บังคับขับไล่จำเลยมาบังคับขับไล่ผู้เช่าช่วงด้วยไม่ได้

หลักกฎหมาย

ผู้เช่าช่วงที่โจทก์ผู้ให้เช่าเดิมรู้เห็นยินยอม ไม่ใช่บริวารของจำเลย จึงจะใช้คำพิพากษาที่บังคับขับไล่จำเลยมาบังคับขับไล่ผู้เช่าช่วงด้วยไม่ได้

คำวินิจฉัย

จะใช้คำพิพากษาที่บังคับขับไล่จำเลยมาบังคับขับไล่ผู้เช่าช่วงด้วยไม่ได้ ในกรณีที่โจทก์ฎีกาขอให้บังคับบริวารของจำเลย 10 ราย เรียกค่าธรรมเนียมฎีกาของโจทก์เป็นเรื่องเดียว

ข้อเท็จจริงสำคัญ

นางสาวสงวน ชื่นชูเวส เป็นโจทก์ นายตั้งเซ้ง แซ่ตั้ง กับพวกรวม 10 คน เป็นบริวารจำเลย นางไอวา แซ่ด่าน เป็นจำเลย ผู้ร้องเป็นผู้เช่าช่วงห้องพิพาทจากจำเลย โดยโจทก์ผู้ให้เช่าเดิมรู้เห็นยินยอม

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284/2504นางสาวสงวน ชื่นชูเวสโจทก์นายตั้งเซ้ง แซ่ตั้ง กับพวกรวม 10 คน บริวารจำเลยผู้ร้องนางไอวา แซ่ด่านจำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. ผู้เช่าช่วงห้องพิพาทจากจำเลย โดยโจทก์ผู้ให้เช่าเดิมรู้เห็นยินยอมไม่ใช่บริวารของจำเลย จะใช้คำพิพากษาที่บังคับขับไล่จำเลย มาบังคับขับไล่ผู้เช่าช่วงด้วยไม่ได้ ในกรณีที่โจทก์ฎีกาขอให้บังคับบริวารของจำเลย 10 รายเรียกค่าธรรมเนียมฎีกาของโจทก์เป็นเรื่องเดียว(พจน์ ปุษปาคม-ประกอบ หุตะสิงห์-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ