การที่ข้าราชการเซ็นรับรองเอกสารเบิกเงินปลอมโดยเชื่อว่ามีลายเซ็นและตราประทับของหัวหน้ากองที่ถูกต้อง ถือเป็นประมาทเลินเล่อหรือไม่
การที่จำเลยเซ็นรับรองในใบสำคัญโดยเชื่อว่าเป็นเอกสารแท้จริง เนื่องจากมีลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน และมีตราประทับ ประกอบกับไม่มีระเบียบให้เรียกสัญญามาตรวจสอบ จึงยังไม่ถือว่าจำเลยได้ประมาทเลินเล่อ
จำเลยไม่ต้องรับผิด
จำเลยทั้งสองเป็นข้าราชการกรมไปรษณีย์โทรเลข ตำแหน่งหัวหน้าแผนกตรวจจ่ายกองบัญชีและรักษาราชการแทน เสมียนในแผนกได้เซ็นรับรองใบสำคัญขอเบิกเงินค่าเสาโทรเลขปลอม ซึ่งมีการปลอมลายเซ็นหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน พร้อมตราประทับ จำเลยเชื่อว่าเป็นเอกสารแท้จริงจึงเซ็นรับรองในช่อง 'ตรวจถูกต้อง' โดยไม่ได้เรี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 439 - 440/2504กรมไปรษณีย์โทรเลขโจทก์นายทิน เสมาจำเลยกรมไปรษณีย์โทรเลขโจทก์นายโมทย์ โกมลวาทินจำเลย ป.พ.พ. พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2497 จำเลยทั้งสองรับราชการกรมไปรษณีย์ฯ คนหนึ่งเป็นหัวหน้าแผนกตรวจจ่ายกองบัญชี อีกคนหนึ่งรักษาราชการแทนหัวหน้าแผนกเดียวกันนี้เสมียนในแผนกนี้ได้เซ็นรับรองในใบสำคัญเอกสารขอเบิกเงินค่าเสาโทรเลขจากกรมไปรษณีย์ฯ ซึ่งเป็นเอกสารปลอม ที่เกิดทุจริตรายนี้ก็เพราะมีการปลอมลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน ซึ่งยากที่จำเลยจะทราบได้เมื่อมีลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน ทั้งมีตราประทับมาด้วย จำเลยมีเหตุสมควรเชื่อว่าเป็นเอกสารอันแท้จริง จำเลยจึงได้เซ็นรับรองในใบสำคัญนั้นในช่องที่มีตัวพิมพ์ไว้ว่า ตรวจถูกต้องทั้งนี้โดยจำเลยเชื่อเสมียนคนซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รับรองแต่แรก ทั้งเชื่อว่าลายเซ็นปลอมนั้น เป็นลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลข จึงมิได้เรียกสัญญามาตรวจสอบและไม่มีระเบียบให้เรียกสัญญามาตรวจสอบ แล้วส่งใบสำคัญเหล่านั้นไปยังกองคลัง กองคลังอนุมัติให้จ่ายเงินได้ เป็นเหตุให้กรมไปรษณีย์ฯเสียหาย ดังนี้ยังไม่ถือว่าจำเลยได้ประมาทเลินเล่อจำเลยไม่ต้องรับผิด(เจริญ ฤทธิศาสตร์-สัญญา ธรรมศักดิ์-อนุสสรนิติสาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ