การจำนองเครื่องยนต์สีข้าวโดยผู้เช่าซื้อขณะผ่อนชำระไม่ครบ ฝ่าฝืน ป.พ.พ. มาตรา 705 หรือไม่ และเครื่องยนต์สีข้าวเป็นส่วนควบของโรงสีหรือไม่
เครื่องยนต์สีข้าวไม่ใช่ทรัพย์ส่วนควบของตัวโรงสี ดังนั้นการจำนองเครื่องยนต์สีข้าวจึงไม่ขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 703 แต่การจำนองโดยผู้เช่าซื้อในขณะที่ยังผ่อนชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบเป็นการฝ่าฝืนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 705
การจำนองเครื่องยนต์สีข้าวโดยผู้เช่าซื้อในขณะที่ยังผ่อนชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบเป็นการฝ่าฝืนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 705
ผู้เช่าซื้อได้นำเครื่องยนต์โรงสีไปจำนองในขณะที่ยังผ่อนส่งชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2504ธนาคารอุตสาหกรรม โดยพระเจ้าวรวงศ์เธอพระองค์เจ้าวิวัฒนไชย กรรมการผู้จัดการโจทก์นางผาด จริยา ที่ 1 นายบุญช่วย เนียมสวัสดิ์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ผู้เช่าซื้อเอาเครื่องยนต์โรงสี จำนองไว้ในขณะที่ยังผ่อนส่งชำระราคาค่าเช่าซื้อไม่ครบนั้นเป็นการจำนองที่ฝ่าฝืนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 705 เครื่องยนต์สีข้าว ไม่ใช่ทรัพย์ส่วนควบของตัวโรงสี จำนองไม่ได้ขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 703(สุทธิวาทนฤพุฒิ-เชื้อ คงคากุล-สารกิจปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ