ปัญหาว่าคำฟ้องแย้งที่เรียกเงินคืนจากโจทก์เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับฟ้องเดิมโดยตรงหรือไม่ และศาลควรรับคำฟ้องแย้งไว้ดำเนินการตามกระบวนพิจารณาหรือไม่
คำฟ้องแย้งที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับฟ้องเดิมโดยตรง ศาลต้องรับคำฟ้องแย้งไว้ดำเนินการต่อไปตามกระบวนพิจารณา
ศาลฎีกาตัดสินว่าคำฟ้องแย้งเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับฟ้องเดิมโดยตรง ศาลต้องรับคำฟ้องแย้งไว้ดำเนินการต่อไปตามกระบวนพิจารณา
โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างออกแบบสร้างคานเรือ 150,000 บาท โดยอ้างว่าจำเลยว่าจ้าง จำเลยให้การว่าโจทก์เป็นลูกจ้างส่วนตัว และเงิน 50,000 บาทที่จ่ายไปเป็นเงินยืมทดรอง หากการท่าเรือกรุงเทพฯ ไม่ใช้แบบ โจทก์ต้องคืน ต่อมาการท่าเรือกรุงเทพฯ ไม่ใช้แบบ จำเลยจึงฟ้องแย้งเรียกเงิน 50,000 บาทคืน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2504นาวาเอกสมภพ ภิรมณ์ ร.นโจทก์นายประมวล สภาวสุ ที่ 1จำเลยบริษัทวิศวกรรม จำกัด ที่ 2จำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ฟ้องว่า จำเลยว่าจ้างโจทก์ให้ออกแบบสร้างคานเรือ150,000 บาท จำเลยผ่อนชำระ 50,000 บาท ที่เหลือไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่าไม่ได้ว่าจ้างโจทก์ดังกล่าว แต่จำเลยใช้ให้โจทก์ออกแบบสร้างคานเรือในฐานะที่โจทก์เป็นลูกจ้างส่วนตัวของจำเลย ถ้าการท่าเรือกรุงเทพฯ ตกลงรับแบบการสร้างคานเรือของโจทก์จำเลยจะให้บำเหน็จรางวัลเป็นเงินโบนัสสิ้นปีแก่โจทก์ตามสมควร ส่วนเงิน 50,000 บาท นั้น จำเลยได้ให้แก่โจทก์ไปจริง คือให้โจทก์ยืมทดรองไปใช้ก่อน ถ้าการท่าเรือกรุงเทพฯ ไม่ได้ใช้แบบสร้างคานเรือของโจทก์ โจทก์จะต้องคืนให้จำเลย บัดนี้ การท่าเรือกรุงเทพฯไม่ได้ใช้แบบสร้างคานเรือของโจทก์ จำเลยจึงฟ้องแย้งเรียกเงิน 50,000 บาทคืนจากโจทก์ ดังนี้คำฟ้องแย้งเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับฟ้องเดิมโดยตรง ศาลต้องรับคำฟ้องแย้งไว้ดำเนินการต่อไปตามกระบวนพิจารณา(ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล-จิตติ ติงศภัทิย์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ