การฟ้องเรียกค่าเสียหายหลังจากจำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาเพียงบางส่วนแล้วละเมิดอีก เป็นฟ้องซ้ำหรือไม่
การที่จำเลยเปิดเหมืองพอเป็นพิธีแล้วปิดเหมืองอีก ถือเป็นเหตุใหม่ที่เกิดขึ้นภายหลังคำพิพากษาคดีก่อน โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายได้ ไม่เป็นฟ้องซ้ำ
โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายได้ ไม่เป็นฟ้องซ้ำ
โจทก์เคยฟ้องจำเลยขอให้เปิดเหมืองและใช้ค่าเสียหาย ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดเหมือง ส่วนค่าเสียหายให้ยก และศาลได้ออกหมายบังคับคดีไปแล้ว จำเลยเปิดเหมืองพอเป็นพิธีได้เดือนเศษก็ปิดเหมืองอีก
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2504นายแท่น ศรีไทยรักษ์โจทก์นายเทิ่ม สองแก้ว ที่ 1 นายบุตร สุขุม ที่ 2จำเลยนายยก สุวรรณวร ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. โจทก์เคยฟ้องจำเลยขอให้เปิดเหมืองและใช้ค่าเสียหาย ศาลพิพากษาให้จำเลยเปิดเหมือง ส่วนค่าเสียหายให้ยกและศาลได้ออกหมายบังคับคดีไปแล้ว จำเลยเปิดเหมืองพอเป็นพิธีได้เดือนเศษก็ปิดเหมืองอีก ดังนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายได้ ไม่เป็นฟ้องซ้ำ(อรรถไพศาลศรุดี-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ