ผู้เป็นเจ้าของร่วมในที่ดินที่จำเลยทำสัญญายอมความโอนให้โจทก์ จะร้องสอดเข้ามาในคดีเพื่ออุทธรณ์ขอทำลายสัญญายอมความได้หรือไม่
การที่ผู้ร้องสอดยกขึ้นอุทธรณ์เป็นการตั้งประเด็นใหม่ ไม่ใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากล่าวมาแล้วในศาลชั้นต้น จึงขัดกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225
ผู้ร้องสอดจะร้องสอดเข้ามาในคดีเพื่อใช้สิทธิอุทธรณ์ในอายุความอุทธรณ์ เพื่อขอทำลายสัญญายอมความระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวไม่ได้
โจทก์และจำเลยทำสัญญายอมความต่อศาล โดยจำเลยยอมโอนที่นาให้โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เป็นไปตามยอม ต่อมาผู้ร้องสอดซึ่งเป็นเจ้าของร่วมในที่นาแปลงดังกล่าวยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีเพื่ออุทธรณ์ขอทำลายสัญญายอมความ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1008/2504นายดี ขันตีโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นางเหลี่ยม มารเนตรโจทก์นายโสม มารเนตรจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์จำเลยทำสัญญายอมความต่อศาลว่า จำเลยยอมไปทำนิติกรรมโอนที่นาให้โจทก์ ศาลพิพากษาให้เป็นไปตามยอมแล้ว ผู้เป็นเจ้าของร่วมในที่นาที่จำเลยทำยอมโอนให้โจทก์ จะร้องสอดเข้ามาในคดีเพื่อใช้สิทธิอุทธรณ์ในอายุความอุทธรณ์ เพื่อขอทำลายสัญญายอมความระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวไม่ได้ เพราะเหตุที่ผู้ร้องสอดยกขึ้นอุทธรณ์เป็นการตั้งประเด็นใหม่ ไม่ใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากล่าวมาแล้วในศาลชั้นต้นจึงขัดกับ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225(อรรถไพศาลศรุดี-ชวน สิงหลกะ-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ