ใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนที่ปิดอากรแสตมป์ไม่ครบถ้วนตั้งแต่แรก แต่ได้ปิดครบถ้วนในชั้นพิจารณาก่อนสืบจำเลย ใช้เป็นพยานหลักฐานได้หรือไม่ และต้องเสียอากรเพิ่
เมื่อได้มีการปิดอากรแสตมป์ในชั้นพิจารณาครบถ้วนแล้ว ย่อมใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีได้ ไม่จำต้องเสียอากรเพิ่มตามมาตรา 113,114 แห่งประมวลรัษฎากร
ใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนซึ่งไม่ได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์มาแต่แรก แต่เมื่อได้มีการปิดอากรแสตมป์ในชั้นพิจารณาครบถ้วนแล้ว ย่อมใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีได้ ไม่จำต้องเสียอากรเพิ่มตามมาตรา 113,114 แห่งประมวลรัษฎากร
ใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนไม่ได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์มาแต่แรก ต่อมาได้มีการปิดอากรแสตมป์ในชั้นพิจารณาครบถ้วนเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จก่อนสืบจำเลย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2504บริษัทอุดมกิจ จำกัด โดยนายพัว สุวรรณพันธ์โจทก์ผู้จัดการผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายกิมเซียะ แซ่ตั้ง ที่ 1 นายแต้ม เชิญธงไชย ที่ 2จำเลยนางสาวทองอยู่ เชิญธงไชย ที่ 3จำเลย ป.รัษฎากร ป.วิ.พ. ใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทน ซึ่งไม่ได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์มาแต่แรกนั้น เมื่อได้มีการปิดอากรแสตมป์ในชั้นพิจารณาครบถ้วนเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จก่อนสืบจำเลยแล้ว ย่อมใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีได้ไม่จำต้องเสียอากรเพิ่มตามมาตรา 113,114 แห่งประมวลรัษฎากร(สนิท สุมาวงศ์-สุทธิวาทนฤพุฒิ-เจริญ ฤทธิศาสตร์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ