การอนุญาตให้ฎีกาของศาลอุทธรณ์โดยใช้ถ้อยคำที่ไม่ตรงตามมาตรา 221 ป.วิ.อ. แต่สามารถเข้าใจได้ว่าอนุญาตเพราะเห็นว่าเป็นปัญหาสำคัญ ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
แม้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์จะไม่ได้ใช้ถ้อยคำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 แต่หากเข้าใจได้ว่าอนุญาตให้ฎีกาโดยเห็นว่าข้อความที่ตัดสินเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกาวินิจฉัย ก็ถือว่าชอบด้วยมาตรา 221 แล้ว
การอนุญาตให้ฎีกาของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221
ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยฎีกาในคดีอาญาโดยใช้คำว่า "เป็นคดีมีพฤติการณ์ซับซ้อนหลายประการอันเป็นปัญหาสำคัญควรขึ้นไปสู่ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาดอีกชั้นหนึ่ง"
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1159 - 1160/2504พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ บริษัทธนาคารกสิกรไทยโจทก์จำกัดโจทก์นายมงคล โอสถาพันธ์ ที่ 1 นายวาซิง หรือยาซินจำเลยมะหะหมัด ที่ 2, นายวาซา ที่ 3จำเลย ป.วิ.อ. ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งพิจารณาคดีได้อนุญาตให้จำเลยฎีกาในคดีอาญาโดยใช้ คำว่า เป็นคดีมีพฤติการณ์ซับซ้อนหลายประการอันเป็นปัญหาสำคัญควรขึ้นไปสู่ศาลฎีกาวินิจฉัยชี้ขาดอีกชั้นหนึ่งจึงอนุญาตให้ฎีกา ดังนี้ แม้จะไม่ได้ใช้ถ้อยคำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 แต่ก็เข้าใจได้ว่าอนุญาตให้ฎีกาโดยเห็นว่าข้อความที่ตัดสินเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลฎีกาวินิจฉัย จึงชอบด้วย มาตรา 221 แล้ว(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ