ปัญหาว่าฟ้องที่บรรยายหนี้จากการซื้อสิ่งของหลายครั้ง โดยอาศัยเอกสารรับสภาพหนี้ที่จำเลยทำขึ้นเอง แม้ไม่ระบุรายการซื้อแต่ละคราวชัดเจน จะเป็นฟ้องเคลือบคลุ
แม้รายการซื้อสิ่งของแต่ละคราวจะไม่ปรากฏชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะโจทก์อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนและจำเลยทำขึ้นเองเป็นหลัก
ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม
โจทก์ฟ้องบรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อสิ่งของหลายครั้ง โดยอาศัยเอกสารรับสภาพหนี้ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนและจำเลยทำขึ้นเองเป็นหลัก แต่รายการซื้อแต่ละคราวไม่ปรากฏชัดเจนในฟ้อง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1247/2504ร้านสหกรณ์จังหวัดสุรินทร์จำกัดสินใช้ โดยนายฉันท์โจทก์ชูทรงเดช กรรมการ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายพันธ์ มาลาวิทยาจำเลย ป.วิ.พ. ฟ้องโจทก์บรรยายถึงหนี้ที่เกิดจากการซื้อสิ่งของหลายครั้งในที่สุดได้อาศัยเอกสารรับสภาพหนี้ ซึ่งมีจำนวนหนี้แน่นอนบรรยายไว้แล้วและเป็นเอกสารที่จำเลยทำขึ้นเองเป็นหลัก แม้รายการซื้อสิ่งของแต่ละคราวจะไม่ปรากฏชัดเจนในฟ้อง ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม(จิตติ ติงศภัทิย์-ประกอบ หุตะสิงห์-เชื้อ คงคากุล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ