ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1353/2504

ประเด็นกฎหมาย

การโอนทรัพย์สินที่มีคนเช่าไปยังบุคคลอื่นเป็นการโอนหนี้ตามมาตรา 306 หรือต้องบังคับตามมาตรา 569 และอำนาจของศาลอุทธรณ์ในการฟังข้อเท็จจริงใหม่เมื่อศาลชั้น

หลักกฎหมาย

การโอนทรัพย์สินที่มีคนเช่าไปยังบุคคลอื่นไม่ใช่เป็นการโอนหนี้ตามมาตรา 306 แต่เป็นกรณีที่ต้องบังคับตามมาตรา 569 ซึ่งผู้รับโอนย่อมรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ ผู้รับโอนจึงไม่จำต้องแจ้งให้ผู้เช่าทราบการโอนเป็นหนังสือตามมาตรา 306 หากข้อกฎหมายที่ศาลชั้นต้นหยิบยกขึ้นวินิจฉัยผิดพลาดเป็นเหตุให้ฟังข้อเท็จจริงผิดไ

คำวินิจฉัย

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย แต่ไม่ปรากฏผลคดีที่ชัดเจนในข้อความที่ให้มา

ข้อเท็จจริงสำคัญ

มีการโอนทรัพย์สินที่มีคนเช่าไปยังบุคคลอื่น

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1353/2504นายปรีชา หรีพงศ์พันธุ์โจทก์นางมิน๊ะ จันทวงศ์จำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. การโอนทรัพย์สินที่มีคนเช่าไปยังบุคคลอื่นนั้น ไม่ใช่เป็นการโอนหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งฯ มาตรา 306 หากเป็นกรณีที่ต้องบังคับตามมาตรา 569 ซึ่งผู้รับโอนย่อมรับไปทั้งสิทธิและหน้าที่ ผู้รับโอนจึงไม่จำต้องแจ้งให้ผู้เช่าทราบการโอนเป็นหนังสือตามมาตรา 306หากข้อกฎหมายที่ศาลชั้นต้นหยิบยกขึ้นวินิจฉัยผิดพลาดเป็นเหตุให้ฟังข้อเท็จจริงผิดไป ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจฟังข้อเท็จจริงใหม่แทนข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้นแล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดคดีไปตามนั้นได้(ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์-อรรถไพศาลศรุดี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ