การให้ที่นาโดยมีเงื่อนไขให้ผู้รับยอมให้ผู้ให้เช่าและแบ่งผลประโยชน์ตลอดชีวิต ถือว่าผู้รับสละสิทธิครอบครองหรือไม่
การที่ผู้รับยอมให้เจ้าของนาเดิมครอบครองนาโดยผู้รับยอมเช่านาและแบ่งผลประโยชน์ให้เจ้าของนาเดิมหนึ่งในสี่จนตลอดชั่วชีวิตของเจ้าของนาเดิม ถือว่าผู้รับยังมิได้สละสิทธิครอบครอง ผู้รับยังเป็นเจ้าของนาพิพาทอยู่ กรณีจึงมิใช่เป็นการเช่าธรรมดา เจ้าของนาเดิมมีแต่เพียงสิทธิเก็บกินเท่านั้น
เจ้าของนาเดิมจะเรียกร้องเอานาพิพาทไปเป็นของตนไม่ได้
เจ้าของนาเดิมยกนาพิพาทให้แก่ผู้รับ ต่อมาผู้รับยอมให้เจ้าของนาเดิมครอบครองนา โดยผู้รับยอมให้เช่าและแบ่งผลประโยชน์ให้เจ้าของนาเดิมหนึ่งในสี่ ตลอดชั่วชีวิตของเจ้าของนาเดิม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2507นางเหลี่ยม ยังแหยม (หม้ายโจทก์นายแวว ทิมทอง ที่ 1 นางกลม ทิมทอง ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. เจ้าของนายกนาพิพาทให้ผู้รับ ต่อมาผู้รับยอมให้เจ้าของนาเดิมครอบครองนาโดยผู้รับยอมเช่านา แบ่งผลประโยชน์ให้เจ้าของนาเดิมหนึ่งในสี่ จนตลอดชั่วชีวิตของเจ้าของนาเดิม เช่นนี้ ถือว่า ผู้รับยังมิได้สละสิทธิครอบครอง ผู้รับยังเป็นเจ้าของนาพิพาทอยู่กรณีจึงมิใช่เป็นการเช่าธรรมดา เจ้าของนาเดิมมีแต่เพียงสิทธิเก็บกินเท่านั้น ฉะนั้นเจ้าของนาเดิมจะเรียกร้องเอานาพิพาทไปเป็นของตนไม่ได้(โพยม เลขยานนท์-ประมูล สุวรรณศร-อรรถขจรนิติปคุณ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ