การตกลงโดยปริยายเปลี่ยนสถานที่ชำระหนี้ และผลต่อการผิดนัด
พฤติการณ์ที่ผู้ขายไปเก็บเงิน ณ ที่ทำงานของผู้ซื้อมา 7 งวด แสดงว่าได้ตกลงกันโดยปริยายให้ชำระเงิน ณ ที่อื่นซึ่งมิใช่ภูมิลำเนาของเจ้าหนี้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 324 เมื่อผู้ขายมิได้ไปเก็บเงินดังเช่นเคยปฏิบัติ ผู้ขายจะถือว่าโจทก์ผิดนัดไม่ชำระหนี้และใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาหาได้ไม่
ผู้ขายจะถือว่าโจทก์ผิดนัดไม่ชำระหนี้ และใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาหาได้ไม่
คู่กรณีทำสัญญาจะซื้อขายที่ดิน โดยผู้ซื้อผ่อนส่งชำระราคาเป็นงวดๆ ผู้ขายได้ไปเก็บเงินจากผู้ซื้อ ณ ที่ทำงานของผู้ซื้อมา 7 งวดแล้ว ต่อจากงวดที่ 7 ผู้ขายมิได้ไปเก็บเงินดังเช่นเคยปฏิบัติมา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 470/2507นายเจิม ภูมิจิตรโจทก์นายชิน ศรีพาเพลิน ที่ 1, นายชาย ศรีพาเพลินที่ 2,จำเลยนายเฉิด ศรีพาเพลิน ที่ 3, สิบตำรวจโทชอบ ศรีพาเพลิน ที่ 4จำเลย ป.พ.พ. ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินกัน โดยผู้ซื้อผ่อนส่งชำระราคาเป็นงวดๆผู้ขายได้ไปเก็บเงินจากผู้ซื้อ ณ ที่ทำงานของผู้ซื้อมา 7 งวดแล้ว พฤติการณ์เช่นนี้ แสดงว่าได้ตกลงกันโดยปริยาย ให้ชำระเงิน ณ ที่อื่นซึ่งมิใช่ภูมิลำเนาของเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา324 ต่อจากงวดที่ 7 แล้ว ผู้ขายมิได้ไปเก็บเงินดังเช่นเคยปฏิบัติมาดังนี้ ผู้ขายจะถือว่าโจทก์ผิดนัดไม่ชำระหนี้ และใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาหาได้ไม่(สวัสดิ์ พานิชอัตรา-วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ