ความรับผิดของผู้สลักหลังเช็คเมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน
บุคคลผู้ลงลายมือชื่อของตนในตั๋วเงินย่อมต้องรับผิดตามเนื้อความในตั๋วเงินนั้น ผู้สลักหลังเช็คซึ่งเป็นตั๋วเงินประเภทหนึ่งจะปัดความรับผิดไม่ได้ และฐานะของผู้สลักหลังไม่ใช่ผู้ค้ำประกันหรือผู้รับอาวัล
จำเลยที่ 2 ต้องรับผิดตามเช็คที่ตนสลักหลัง
จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็ค จำเลยที่ 2 สลักหลังเช็ค โจทก์ขึ้นเงินไม่ได้ในวันที่ระบุในเช็ค ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2507นายบุญชอบ อ่องสว่างโจทก์หม่อมเจ้าศุกรวรรณดิศ ดิศกุล ที่ 1 นายสุพรรณจำเลยพราหมณ์พันธ์ ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. จำเลยที่ 1 ลงนามเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คฉบับหนึ่ง จำเลยที่ 2 ลงนามสลักหลังเช็คนั้น แต่โจทก์ขึ้นเงินไม่ได้ในวันที่ลงในเช็ค เช่นนี้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 900,967 บุคคลผู้ลงลายมือชื่อของตนในตั๋วเงินย่อมจะต้องรับผิดตามเนื้อความในตั๋วเงินนั้น เมื่อจำเลยที่ 2 ลงชื่อสลักหลังเช็คซึ่งเป็นตั๋วเงินประเภทหนึ่ง ก็จะปัดตนให้พ้นความรับผิดไปหาได้ไม่ ฐานะของจำเลยที่ 2 ไม่ใช่ผู้ค้ำประกันหรือเป็นผู้รับอาวัลเมื่อเช็คฉบับนี้ทางธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จำเลยที่ 2ก็ต้องรับผิดตามที่ตนได้ลงนามสลักหลังเช็คนั้นไว้ด้วย(เสนอ บุณยเกียรติ-เชื้อ คงคากุล-ห้วน ประชาบาล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ