ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2507

ประเด็นกฎหมาย

ความผิดฐานโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 ต้องมีองค์ประกอบที่เจ้าหนี้ได้ใช้สิทธิทางศาลเรียกร้องให้ชำระหนี้แล้ว

หลักกฎหมาย

ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 ต้องมีองค์ประกอบที่เจ้าหนี้ได้ใช้สิทธิทางศาลให้ชำระหนี้แล้วอย่างหนึ่ง หรือจะใช้สิทธิทางศาลให้ลูกหนี้ชำระหนี้อีกอย่างหนึ่ง การที่เจ้าหนี้ฟ้องลูกหนี้เป็นคดีอาญาเพียงเพื่อให้หาประกัน ไม่ถือว่าเป็นการใช้สิทธิทางศาลเรียกร้องให้ชำระหนี้

คำวินิจฉัย

การที่ลูกหนี้โอนที่ดินให้ผู้อื่นไป ยังไม่ผิดฐานโกงเจ้าหนี้

ข้อเท็จจริงสำคัญ

เจ้าหนี้ยังไม่ได้ฟ้องลูกหนี้เป็นคดีแพ่ง และการฟ้องคดีอาญาเป็นเพียงเพื่อให้ลูกหนี้หาประกัน แสดงว่าเจ้าหนี้ยังไม่ใช้สิทธิทางศาลเรียกร้องให้ชำระหนี้ ลูกหนี้จึงโอนที่ดินให้ผู้อื่นไป

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1054/2507นายตา แก้วมาโจทก์นายแก้ว อริยจักร์ ที่ 1 นางสาวอำไพ อริยจักร์ ที่ 2จำเลย ป.อ. ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 นั้น เจ้าหนี้จะต้องใช้สิทธิทางศาลให้ชำระหนี้แล้วอย่างหนึ่ง หรือว่าจะใช้สิทธิทางศาลให้ลูกหนี้ชำระหนี้อีกอย่างหนึ่ง เป็นองค์ประกอบอยู่ด้วย ฉะนั้น เมื่อเจ้าหนี้ยังไม่ได้ฟ้องลูกหนี้เป็นคดีแพ่ง หรือการที่เจ้าหนี้ฟ้องลูกหนี้เป็นคดีอาญาก็เพียงเพื่อให้ลูกหนี้หาประกันมาให้เจ้าหนี้เป็นที่พอใจแล้วจะไม่เอาเรื่องแก่ลูกหนี้ อันเป็นการแสดงว่าเจ้าหนี้ยังจะไม่ใช้สิทธิทางศาลเรียกร้องให้ลูกหนี้ชำระหนี้แล้ว การที่ลูกหนี้โอนที่ดินให้ผู้อื่นไป จึงยังไม่ผิดฐานโกงเจ้าหนี้(ห้วน ประชาบาล-โพยม เลขยานนท์-เพรียง โรจนรัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ