เขตอำนาจศาลปกครองเกี่ยวกับคดีแพ่งที่ฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้งและกรรมการการเลือกตั้งเป็นการส่วนตัว กรณีมีการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งและให้จัดการเลือกตั้ง
การกระทำของคณะกรรมการการเลือกตั้งในการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งและจัดการเลือกตั้งใหม่ เป็นการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายบัญญัติ มิใช่การกระทำทางกายภาพโดยส่วนตัว หากมูลคดีเกี่ยวกับการกระทำละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจปฏิบัติหน้าที่ ย่อมเป็นคดีปกครองที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลป
ศาลจังหวัดอุทัยธานีพิจารณาว่า คดีนี้เป็นคดีพิพาทซึ่งมีมูลคดีเกี่ยวกับการกระทำละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจปฏิบัติหน้าที่ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ มิใช่เกิดจากการกระทำทางกายภาพโดยส่วนตัวของจำเลย จึงเป็นคดีปกครองอันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครองกลาง
โจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดอุทัยธานี ขอให้ชดใช้ค่าเสียหาย 100,000,000 บาท เนื่องจากคณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของโจทก์เป็นเวลา 1 ปี และให้มีการเลือกตั้งใหม่ โดยอ้างว่าคำสั่งไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะลงนามโดยกรรมการเพียงคนเดียว ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาในคดีปกครองก่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 23/2552นายประเสริฐ มงคลศิริโจทก์สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 1 กับพวกรวม 6 คนจำเลย รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.2541 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2545 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ม. 9 วรรคหนึ่ง (1) และ (3)ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๒๓/๒๕๕๒ วันที่ ๒๔ ธันวาคม ๒๕๕๒ เรื่อง เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) และ (๓) ศาลจังหวัดอุทัยธานี ระหว่าง ศาลปกครองกลาง การส่งเรื่องต่อคณะกรรมการ ศาลจังหวัดอุทัยธานีโดยสำนักงานศาลยุติธรรมส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐ วรรคหนึ่ง (๓) ซึ่งเป็นกรณีคู่ความฝ่ายที่ถูกฟ้องโต้แย้งเขตอำนาจศาลที่รับฟ้องคดี และศาลที่ส่งความเห็นและศาลที่รับความเห็น มีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีนั้น ข้อเท็จจริงในคดี เมื่อวันที่ ๒๕ กรกฎาคม ๒๕๔๘ นายประเสริฐ มงคลศิริ โจทก์ ยื่นฟ้อง สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ ๑ พลตำรวจเอก วาสนา เพิ่มลาภ ในฐานะประธานกรรมการการเลือกตั้ง กรรมการการเลือกตั้งและในฐานะส่วนตัว ที่ ๒ นายจรัล บูรณพันธุ์ศรี ที่ ๓ นายปริญญา นาคฉัตรีย์ ที่ ๔ นายวีระชัย แนวบุญเนียร ที่ ๕ นายจารุภัทร เรืองสุวรรณ ที่ ๖ ในฐานะกรรมการการเลือกตั้งและในฐา