คดีพิพาทเกี่ยวกับคำสั่งเพิกถอนหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3 ก.) ที่อ้างว่าออกทับที่ดินสาธารณประโยชน์ อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรมหรือศ
แม้คดีจะฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครอง แต่หากการวินิจฉัยความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งจำเป็นต้องพิจารณาประเด็นเกี่ยวพันเรื่องสิทธิในที่ดิน (ว่าเป็นของผู้ฟ้องคดีหรือเป็นที่สาธารณประโยชน์) ก่อน ซึ่งเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินระหว่างเอกชนกับรัฐ จึงอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
คดีระหว่างนางสุนา สันคำ ผู้ฟ้องคดี กับปลัดกระทรวงมหาดไทย และอธิบดีกรมที่ดิน ผู้ถูกฟ้องคดี อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
ผู้ฟ้องคดีและสามีครอบครองที่ดินตาม น.ส. 3 ก. มาตั้งแต่ปี 2497 ต่อมาเจ้าพนักงานที่ดินมีคำสั่งเพิกถอน น.ส. 3 ก. โดยอ้างว่าที่ดินดังกล่าวออกทับหนองน้ำสาธารณประโยชน์ 'หนองปู่ป้อม' ผู้ฟ้องคดีอุทธรณ์แต่ถูกยกอุทธรณ์ จึงฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่ง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 21/2552นางสุนา สันคำผู้ฟ้องคดีปลัดกระทรวงมหาดไทย ที่ 1 กับพวกรวม 2 คนผู้ถูกฟ้องคดี รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ม. 9 วรรคหนึ่ง (1) ป.พ.พ. ป.ที่ดิน พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๒๑/๒๕๕๒ วันที่ ๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๒ เรื่อง คดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน ศาลปกครองเชียงใหม่ ระหว่าง ศาลจังหวัดฝาง การส่งเรื่องต่อคณะกรรมการ ศาลปกครองเชียงใหม่โดยสำนักงานศาลปกครองส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐ วรรคหนึ่ง (๓) ซึ่งเป็นกรณีคู่ความฝ่ายที่ถูกฟ้องโต้แย้งเขตอำนาจศาลที่รับฟ้องคดี และศาลที่ส่งความเห็นและศาลที่รับความเห็นมีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีนั้น ข้อเท็จจริงในคดี เมื่อวันที่ ๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ นางสุนา สันคำ ผู้ฟ้องคดี ยื่นฟ้องปลัดกระทรวงมหาดไทย ที่ ๑ อธิบดีกรมที่ดิน ที่ ๒ ผู้ถูกฟ้องคดี ต่อศาลปกครองเชียงใหม่ เป็นคดีหมายเลขดำที่ ๒๘/๒๕๕๑ ความว่า สามีของผู้ฟ้องคดีที่ถึงแก่กรรมแล้วเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. ๓ ก.) เลขที่ ๓๖๙ ตำบลสันต้นหมื้อ อำเภอแม่อาย จังหวัดเชียงใหม่ เนื้อที่ ๓ งาน ๔๐ ตารางวา ออกเมื่อวันที่ ๑๖ มกราคม ๒๕๒๒ สามีของผู้ฟ้องคดีได้มาโดยการซื้อจากนายอินตา สันติดี เมื่อวันที่ ๑๐ เมษายน ๒๕๓๒ และผู้ฟ้องคดีและสามีของผู้ฟ้องคดีร่วมกันเป็นผู้มีส