คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐสังกัดกระทรวงยุติธรรมที่เกิดจากการกักขังผู้ต้องโทษ เป็นคดีที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรร
คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของเจ้าหน้าที่ซึ่งสืบเนื่องมาจากการใช้อำนาจในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เช่น การกักขังตามหมายกักขังระหว่างอุทธรณ์ฎีกา และการปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งศาล ให้เป็นอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
วินิจฉัยชี้ขาดว่าคดีอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม
ผู้ตายซึ่งต้องโทษกักขังแทนโทษจำคุกถูกนำตัวไปกักขังในเรือนจำจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโดยผู้บัญชาการเรือนจำและเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ ซึ่งโจทก์อ้างว่ามิใช่สถานที่กักขังตามกฎหมายและเจ้าหน้าที่ประมาทเลินเล่อไม่ดูแลความปลอดภัยจนทำให้ผู้ตายถูกทำร้ายและถึงแก่ความตาย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 24/2552นางสุทธิลา วงษ์เอี่ยม ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนโจทก์กระทรวงยุติธรรมจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ม. 9 วรรคหนึ่ง (3) ป.อ. ป.วิ.อ. พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการกักขังตามประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ.2506 พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539 ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๒๔/๒๕๕๒ วันที่ ๒๔ ธันวาคม ๒๕๕๒ เรื่อง เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ระหว่าง ศาลปกครองกลาง การส่งเรื่องต่อคณะกรรมการ ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโดยสำนักงานศาลยุติธรรมส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐ วรรคหนึ่ง (๓) ซึ่งเป็นกรณีคู่ความฝ่ายที่ถูกฟ้องโต้แย้งเขตอำนาจศาลที่รับฟ้องคดี และศาลที่ส่งความเห็นและศาลที่รับความเห็นมีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีนั้น ข้อเท็จจริงในคดี เมื่อวันที่ ๒๗ พฤษภาคม ๒๕๕๑ นางสุทธิลา วงษ์เอี่ยม ที่ ๑ นายสุรศักดิ์ วงษ์เอี่ยม โดยนางสุทธิลา วงษ์เอี่ยม ผู้แทนโดยชอบธรรม ที่ ๒ เด็กหญิงสุราณี วงษ์เอี่ยม โดยนางสุทธิลา วงษ์เอี่ยม ผู้แทนโดยชอบธรรม ที่ ๓ โจทก์ ยื่นฟ้องกระทรวงยุติธรรม จำเลย เป็นคดีหมายเลขดำที่ ๕๙๔/๒๕๕๑ ความว่า โจทก์ที่ ๑ เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายชาญ วงษ์เอี่ยม ผู้ตาย โจทก์ที่ ๒ อายุ ๑๘ ปี และโจทก์ที่ ๓ อายุ ๑๓ ปี เป็นบุตรโดยชอบด้วย