ข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลระหว่างศาลยุติธรรมและศาลปกครองในคดีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในที่ดินและที่ราชพัสดุ
การพิจารณาเขตอำนาจศาลขึ้นอยู่กับลักษณะของเหตุแห่งการฟ้องคดี หากเป็นการพิพาทเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ที่ดินเป็นสำคัญ ศาลยุติธรรมมีอำนาจ แต่หากเป็นการฟ้องว่าหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการที่เป็นการใช้อำนาจโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือกระทำละเมิดอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย ศาลปกครองมีอำนาจ
ศาลจังหวัดนครสวรรค์เห็นว่าคดีนี้เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินซึ่งอยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม ส่วนศาลปกครองพิษณุโลกเห็นว่าคดีนี้เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองกระทำการที่เป็นการใช้อำนาจโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งอยู่ในอำนาจศาลปกครอง คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลจึงรับเรื่องไว้พิจารณา (หมายเหตุ: เนื้อหาคำวินิจฉัยชี้ขาดสุดท้ายถูกตัดทอนในต้นฉบับ)
โจทก์ฟ้องขับไล่และเรียกค่าเสียหายโดยอ้างว่าที่ดินพิพาทเป็นที่งอกริมตลิ่งอันเป็นกรรมสิทธิ์ของตน ส่วนจำเลยที่ 1-3 (หน่วยงานทางปกครอง) นำที่ดินดังกล่าวซึ่งเป็นที่ราชพัสดุออกให้จำเลยที่ 4-15 เช่าและบุกรุกก่อสร้าง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 3/2553นายไพฑูรย์ สุนทรพันธุ์โจทก์กระทรวงการคลัง ที่ 1 กับพวกรวม 15 คนจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ม. 9 วรรคหนึ่ง (1) ป.ที่ดิน ป.พ.พ. พ.ร.บ.ที่ราชพัสดุ พ.ศ.2518 ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๓/๒๕๕๓ วันที่ ๒๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๓ เรื่อง คดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน ศาลจังหวัดนครสวรรค์ ระหว่าง ศาลปกครองพิษณุโลก การส่งเรื่องต่อคณะกรรมการ ศาลจังหวัดนครสวรรค์ส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐ วรรคหนึ่ง(๓)ซึ่งเป็นกรณีคู่ความฝ่ายที่ถูกฟ้องโต้แย้งเขตอำนาจศาลที่รับฟ้องคดี และศาลที่ส่งความเห็นและศาลที่รับความเห็นมีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีนั้น ข้อเท็จจริงในคดี เมื่อวันที่ ๕ มีนาคม ๒๕๕๑ นายไพฑูรย์ สุนทรพันธุ์ โจทก์ ยื่นฟ้อง กระทรวงการคลัง ที่ ๑ กรมธนารักษ์ ที่ ๒ นายชาญณัฎฐ์ แก้วมณี ที่ ๓ สหกรณ์เคหสถานชุมชนรณชัย จำกัด ที่ ๔ นางน้ำทิพย์ สีนาคที่ ๕ นางวรรณี เพิกขุนทด ที่ ๖ นางสาวเพ็ญประภา ดวงกุศล ที่ ๗ นางศุภลักษณ์ เดชใกล้ ที่ ๘ นางสมหมายหรือนางสาวสมหมาย ศรีสังข์ ที่ ๙ นางสาหร่ายหรือนางสาวสาหร่าย ดวงกุศล ที่ ๑๐ นางลักขณา จิตประวัติ ที่ ๑๑ นางสำราญ คงสุวรรณ ที่ ๑๒ นายวัชระ พรหมโพธิ์ศรี ที่ ๑๓ นางสุฑาทิพย์เรือนงาม ที่ ๑๔ นางเย็นใจหรือนางสาวเย็นใจ อนุรักษ์ ที่ ๑๕ จำเลย ต่อศาลจังหวัดนครสวรรค์ เป็นคดีหมายเลขดำที่ ๒๙๗/๒๕๕๑ ความว่า โจทก์เป็นผู้จัดการมรดกข