ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการใช้กฎหมายอาญาเมื่อมีกฎหมายใหม่ยกเลิกกฎหมายเดิมระหว่างพิจารณาคดี โดยกฎหมายใหม่ไม่มีบทลงโทษการขายเนื้อสัตว์ซึ่งกฎหมายเดิมกำหนด
เมื่อมีพระราชบัญญัติใหม่ยกเลิกพระราชบัญญัติเดิม และกฎหมายใหม่ไม่มีบทบัญญัติลงโทษการกระทำนั้น ศาลต้องยกฟ้องคดีได้ โดยต้องนำกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 8 มาใช้เพื่อเลือกกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลย
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 39(3)
จำเลยขายเนื้อสุกรในราคาสูงกว่าที่เจ้าพนักงานกำหนด โดยขณะพิจารณาคดีชั้นต้นใช้ พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ. 2481 แต่ระหว่างอุทธรณ์มี พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ. 2488 ยกเลิกกฎหมายเดิมและไม่มีบทลงโทษการขายสุกรเกินราคา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2489อัยการชลบุรีโจทก์นายวิสุทธิ บุญถนอมจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า ขาย โค กระบือ แพะ แกะ และสุกร พ.ศ.2481 พ.ร.บ.อากรการฆ่าสัตว์ พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)จำเลยขายเนื้อสุกรเป็นผิดพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ 2481 ซึ่งใช้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น ระหว่างอุทธรณ์มี พระราชบัญญัติอากรฆ่าสัตว์ ยกเลิก พระราชบัญญัติ 2481 และไม่มีบัญญัติถึงการขายเนื้อสัตว์ซึ่งถือว่าการขายไม่เป็นความผิดดังนี้ศาลต้องยกฟ้องคดีได้ความว่า จำเลยขายปลีกสุกรชนิดมันแข็งให้นายล่อนไป 1 กิโลกรัม ราคา 2 บาท ซึ่งสูงกว่าที่เจ้าพนักงานกำหนดไว้ 70 สตางค์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่าขายโคกระบือแพะแกะและสุกร 2481จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวแล้ว แต่เห็นว่า ระหว่างอุทธรณ์มีพระราชบัญญัติอากรการฆ่าสัตว์ 2488 ยกเลิกพระราชบัญญัติ 2481 นั้น และพระราชบัญญัติใหม่นี้ไม่มีบทบัญญัติลงโทษการขายสุกรเกินราคากำหนด ฉะนั้นตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 8 ต้องใช้กฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลย จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์แต่ใช้ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 39(3)(อิศรภักดีธรรมวิเทต-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ