คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองที่โจทก์ฟ้องในมูลลาภมิควรได้ อยู่ในอำนาจศาลปกครอง
สัญญาจ้างเหมาออกแบบรวมก่อสร้างทางด่วนที่หน่วยงานทางปกครองมีอำนาจพิเศษในการบอกเลิกสัญญาหรือกำหนดให้ผู้รับจ้างทำงานเพิ่ม เป็นสัญญาทางปกครองตามมาตรา 9 วรรคหนึ่ง (4) แห่ง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ แม้โจทก์จะฟ้องในมูลลาภมิควรได้ แต่ก็เป็นผลสืบเนื่องมาจากสัญญาทางปกครองดังกล่าว จึงอยู่ในอำนาจศาลปกครอง
คดีระหว่างบริษัท ช. การช่าง จำกัด (มหาชน) ในฐานะหุ้นส่วนกิจการร่วมค้าบีบีซีดี โจทก์ การทางพิเศษแห่งประเทศไทย จำเลย อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง
โจทก์ฟ้องจำเลยต่อศาลแพ่งขอให้ชดใช้เงินตามลาภมิควรได้ เนื่องจากศาลฎีกาพิพากษาแล้วว่าสัญญาจ้างเหมาระหว่างกันไม่มีผลผูกพันจำเลย จำเลยให้การว่าคดีอยู่ในอำนาจศาลปกครอง ศาลแพ่งเห็นว่าคดีต่อเนื่องจากคดีที่ศาลยุติธรรมพิจารณาแล้ว ส่วนศาลปกครองกลางเห็นว่าสัญญาจ้างเหมาเป็นสัญญาทางปกครอง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 20/2553บริษัท ช. การช่าง จำกัด (มหาชน) โจทก์ในฐานะหุ้นส่วนกิจการร่วมค้าบีบีซีดี การทางพิเศษแห่งประเทศไทยจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 ป.พ.พ. ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๒๐/๒๕๕๓ วันที่ ๒๐ กรกฎาคม ๒๕๕๓ เรื่อง เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) ศาลแพ่ง ระหว่าง ศาลปกครองกลาง การส่งเรื่องต่อคณะกรรมการ ศาลแพ่งโดยสำนักงานศาลยุติธรรมส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐ วรรคหนึ่ง (๓) ซึ่งเป็นกรณีคู่ความฝ่ายที่ถูกฟ้องโต้แย้งเขตอำนาจศาลที่รับฟ้องคดี และศาลที่ส่งความเห็นและศาลที่รับความเห็นมีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีนั้น ข้อเท็จจริงในคดี เมื่อวันที่ ๑๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๑ บริษัท ช. การช่าง จำกัด (มหาชน) ในฐานะหุ้นส่วนกิจการร่วมค้าบีบีซีดี โจทก์ ยื่นฟ้องการทางพิเศษแห่งประเทศไทย จำเลย ต่อศาลแพ่ง เป็นคดีหมายเลขดำที่ ๗๒๑/๒๕๕๑ ความว่า เมื่อวันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๓๘ โจทก์และนิติบุคคลอื่นอีกสองรายร่วมกันทำการค้าในนามกิจการร่วมค้าบีบีซีดี ตกลงทำสัญญาจ้างเหมาออกแบบรวมก่อสร้างโครงการทางด่วนสายบางนา-บางพลี-บางปะกง กับจำเลย โดยมีสาระสำคัญให้กิจการร่วมค้าบีบีซีดีรับจ้างเหมาจากจำเลย เพื่อจัดหาเงินลงทุน ออกแบบรวมก่อสร้างทางด่วนสายดังกล่าว และจำเลยตกลงชำระค่าจ้างเหมาเป็นเงิน ๒๕,๑๙๒,๙๕๐,๐๐๐ บาท ซึ