ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31 - 32/2490
ประเด็นกฎหมาย
การไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บเสื้อผ้าตามประกาศคณะกรมการจังหวัด และต่อมามีประกาศรัฐมนตรีเลิกควบคุมผ้าแต่คงควบคุมในท้องที่นั้น จะทำให้พ้นผิดหรือไม่ และ
หลักกฎหมาย
ประกาศรัฐมนตรีเป็นคำสั่ง ไม่ใช่กฎหมาย จึงมิใช่มีกฎหมายต่างกัน หรือกฎหมายให้ยกเลิกความผิด จำเลยจึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษ และการมีพระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมเครื่องอุปโภค แต่ก่อนยกเลิกมีพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบัญญัติความผิดอย่างเดียวกันออกใช้ ย่อมไม่เป็นการยกเลิกความผิด
คำวินิจฉัย
จำเลยไม่ได้รับการยกเว้นโทษ และความผิดไม่ถูกยกเลิก
ข้อเท็จจริงสำคัญ
จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บเสื้อผ้าตามประกาศคณะกรมการจังหวัด ต่อมามีประกาศรัฐมนตรีเลิกควบคุมผ้า แต่คงควบคุมผ้าในท้องที่นั้น และมีพระราชกฤษฎีกาให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมเครื่องอุปโภค แต่ก่อนยกเลิกนั้นมีพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบัญญัติความผิดอย่างเดียวกันออกใช้
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31 - 32/2490อัยการสุโขทัยโจทก์นายกุย สุวรรณอิทธิ นายสุทธิวารี หรือวารี สุวรรณภาชน์จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บเสื้อผ้าตามประกาศคณะกรมการจังหวัดต่อมามีประกาศรัฐมนตรี เลิกควบคุมผ้า คงควบคุมผ้าในท้องที่นั้น ก็ไม่ทำให้ผู้นั้นพ้นผิดเพราะคำสั่งไม่ใช่กฎหมายจึงมิใช่มีกฎหมายต่างกัน หรือกฎหมายให้ยกเลิกความผิด จำเลยจึงไม่ได้รับการยกเว้นโทษ มีพระราชกฤษฎีกาให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมเครื่องอุปโภคแต่ก่อนยกเลิกนั้นมีพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบัญญัติความผิดอย่างเดียวกันออกใช้ ดังนี้ ย่อมไม่เป็นการยกเลิกความผิด(นาถปรีชา-จำรูญเนติศาสตร์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ