การยกเลิกประกาศกำหนดราคาเนื้อสุกรภายหลังการกระทำความผิด ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 8 และ ป.วิ.อ. มาตรา 39(5)
การยกเลิกประกาศกำหนดราคาไม่ใช่การยกเลิกความผิดตามกฎหมายอาญา กรณีไม่ต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 8 หรือประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(5) การยกเลิกประกาศเดิมไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด
ให้ยกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่
จำเลยขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรมการจังหวัดประกาศกำหนดไว้ ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยถือว่าการยกเลิกประกาศเป็นการยกเลิกความผิดแล้ว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 61/2490อัยการเชียงรายโจทก์นายแก้ว สุภาสีรจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 39 (5) พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรมการประกาศกำหนดไว้ ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด โดยไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิดจำเลยขายเนื้อสุกรเกินราคาตามประกาศคณะกรรมการจังหวัดแต่ต่อมาคณะกรมการจังหวัด ประกาศยกเลิกประกาศฉบับแรกศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยถือว่ายกเลิกความผิดแล้วโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า กรณีไม่ต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 8 หรือ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(5) จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่(ประมูล สุวรรณศร-มนูภันย์วิมลสาร-นาถปรีชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ