การที่ต่อมามีประกาศเลิกการควบคุมผ้า ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด และศาลต้องใช้กฎหมายในขณะกระทำผิดลงโทษเมื่อโทษเท่ากัน
การยกเลิกกฎหมายควบคุมสินค้าไม่ใช่การยกเลิกความผิดที่ได้กระทำไปแล้ว และเมื่อกฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำผิดมีโทษเท่ากับกฎหมายขณะพิจารณาคดี ศาลต้องใช้กฎหมายในขณะกระทำผิดลงโทษ
ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษตามศาลชั้นต้น แต่ลดโทษปรับจาก 1,500 บาท เป็น 500 บาท นอกนั้นยืน
จำเลยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้าตามประกาศ ซึ่งเป็นความผิดตาม พ.ร.ก.ควบคุมเครื่องอุปโภคฯ พ.ศ. 2487 มาตรา 18 ต่อมามีประกาศเลิกการควบคุมผ้า
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65/2490อัยการสตูลโจทก์นายลันดาจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 ป.วิ.อ. ม. 39 (5) พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บผ้าตามประกาศ แม้ต่อมามีประกาศเลิกการควบคุมผ้า ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิดกฎหมายที่ใช้ในขณะทำผิดมีโทษเท่ากับกฎหมายขณะที่พิจารณาคดีศาลใช้กฎหมายขณะที่ทำผิดลงโทษศาลจังหวัดสตูลพิพากษาว่าจำเลยไม่แจ้งปริมาณแลสถานที่เก็บผ้าให้ลงโทษตาม พ.ร.ก.ควบคุมเครื่องอุปโภคฯ พ.ศ. 2487 มาตรา 18 ปรับ 1,500 บาท ของกลางริบจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าต่อมามีประกาศควบคุมผ้าต่างจังหวัดแล้ว จึงเป็นเรื่องยกเลิกความผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ใช่เป็นเรื่องยกเลิก จึงพิพากษาลงโทษตามศาลชั้นต้น แต่โทษปรับให้ปรับ 500 บาท นอกนั้นยืน(นาถปรีชา-ชัยประชา-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ