คดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินที่โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งรังวัดที่ดินของหน่วยงานทางปกครองและขอให้ออกเอกสารสิทธิ เป็นคดีที่อยู่ในอำนาจศาลยุติธรรมหรื
การพิจารณาเขตอำนาจศาลต้องดูที่คำฟ้องเป็นสำคัญ หากโจทก์โต้แย้งสิทธิในที่ดินกับบุคคลธรรมดา แม้จำเลยจะเป็นหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ คดีก็อยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม มิใช่ศาลปกครอง
คดีนี้อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรม ให้ศาลจังหวัดศรีสะเกษ (ศาลยุติธรรม) มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้
โจทก์อ้างว่าเป็นผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินพิพาท จำเลยที่ 2 (บุคคลธรรมดา) ในฐานะผู้มีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่ 1 (หน่วยงานทางปกครอง) มีหนังสือแจ้งให้โจทก์เข้าร่วมรังวัดที่ดินเพื่อออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) ซึ่งทับที่ดินของโจทก์ โจทก์คัดค้านและขอให้เพิกถอนคำสั่งรังวัดและให้ออกเอกสารสิท
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 34/2553นายพิษ นมัสการโจทก์สำนักงานที่ดินจังหวัดศรีสะเกษ สาขาขุขันธ์ ที่ ๑ จำเลยนางสาวพุมเรียง แพงมา ที่ ๒ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 ม. 9 วรรคหนึ่ง (1) ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๓๔/๒๕๕๓ วันที่ ๑๘ สิงหาคม ๒๕๕๓ เรื่อง คดีเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน ศาลจังหวัดศรีสะเกษ ระหว่าง ศาลปกครองนครราชสีมา การส่งเรื่องต่อคณะกรรมการ ศาลจังหวัดศรีสะเกษส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐ วรรคหนึ่ง (๓) ซึ่งเป็นกรณีคู่ความฝ่ายที่ถูกฟ้องโต้แย้งเขตอำนาจศาลที่รับฟ้องคดี และศาลที่ส่งความเห็นและศาลที่รับความเห็นมีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีนั้น ข้อเท็จจริงในคดี เมื่อวันที่ ๑๓ มกราคม ๒๕๕๒ นายพิษ นมัสการ โจทก์ ยื่นฟ้อง สำนักงานที่ดินจังหวัดศรีสะเกษ สาขาขุขันธ์ ที่ ๑ นางสาวพุมเรียง แพงมา ที่ ๒ จำเลย ต่อศาลจังหวัดศรีสะเกษ เป็นคดีหมายเลขดำที่ ๕๖/๒๕๕๒ ความว่า โจทก์เป็นผู้ครอบครองและทำประโยชน์ที่ดินไม่มีเอกสารสิทธิ เนื้อที่ประมาณ ๙ ไร่ ๖๒ ตารางวา ตั้งอยู่หมู่ที่ ๓ ที่ ๔ ที่ ๖ และที่ ๑๐ ตำบลตะเคียน อำเภอขุขันธ์ จังหวัดศรีสะเกษ ประมาณเดือนตุลาคม ๒๕๕๑ จำเลยที่ ๑ โดยจำเลยที่ ๒ ในฐานะผู้มีอำนาจกระทำการแทน มีหนังสือแจ้งให้โจทก์เข้าร่วมรังวัดที่ดินเพื่อออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง (น.ส.ล.) แปลงป่ากะดึสาธารณประโยชน์ซึ่งทับที่ดินของโจทก์ โจทก์คัดค้านการรังวัด จำเลยที่ ๒ จึงมีหนังสือแจ