ปัญหาข้อกฎหมายว่าคำสั่งยกเลิกประกาศกำหนดราคาเดิม ย่อมเท่ากับยกเลิกความผิดฐานขายสินค้าเกินราคาหรือไม่
การมีคำสั่งยกเลิกประกาศกำหนดราคาเดิม มิใช่เป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกความผิด แต่เป็นคดีที่ศาลจะต้องฟังพยานโจทก์
ให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่
จำเลยขายเนื้อหมูเกินราคาที่คณะกรมการจังหวัดประกาศกำหนด และใช้เครื่องชั่งผิดต่อพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด โดยศาลชั้นต้นยกข้อหาฐานขายเกินราคาโดยอ้างว่าเมื่อมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมแล้วก็เท่ากับยกเลิกความผิด
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2490อัยการเชียงรายโจทก์นายเบ่งเถ้ง แซ่ลิ้มจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 8 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ป.วิ.อ. ม. 39 (5)จำเลยขายเนื้อหมูเกินราคาที่คณะกรมการจังหวัดประกาศกำหนดไว้ แม้ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิดเพราะไม่ใช่กฎหมายยกเลิกความผิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยขายเนื้อหมูเกินราคาที่คณะกรมการกำหนด และใช้เครื่องชั่งผิดต่อ พระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดชั่งหมูขายฉ้อโกงนางตุ้ย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.ก. ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ พระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัด และกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 310จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 310 และพระราชบัญญัติมาตราชั่งตวงวัดส่วนข้อหาฐานขายเกินราคานั้น เมื่อมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมแล้วก็เท่ากับยกเลิกความผิด ให้ยกข้อหาฐานนี้โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า มิใช่เป็นเรื่องกฎหมายยกเลิกความผิด แต่เป็นคดีที่ศาลจะต้องฟังพยานโจทก์ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองเสีย ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ