ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2540องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพโจทก์บริษัท พิพัทธ์ประกันภัย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 29มูลหนี้ที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากรถยนต์ที่จำเลยรับประกันภัยไว้ชนรถยนต์โดยสารของโจทก์เสียหายซึ่งรายละเอียดแห่งข้อหาแต่ละข้อตามฟ้องเกิดต่างวันต่างเวลากันทั้งข้อเท็จจริงที่เกิดเหตุแตกต่างกันการนำสืบพยานหลักฐานต่างๆย่อมไม่สะดวกต่อการพิจารณาของศาลและการที่รถยนต์ที่จำเลยรับประกันภัยคันหนึ่งละเมิดชนรถยนต์โดยสารของโจทก์เสียหายมิได้หมายความว่ารถยนต์ที่จำเลยรับประกันภัยไว้อีกคันหนึ่งจะต้องรับผิดต่อรถยนต์โดยสารของโจทก์คันอื่นด้วยดังนั้นข้อหาแต่ละอย่างตามฟ้องจึงมิได้เกี่ยวข้องกันแม้จะเป็นมูลหนี้เรียกค่าเสียหายมีลักษณะประเภทเดียวกันก็ตามโจทก์จะนำมารวมฟ้องเป็นคดีเดียวกันหาได้ไม่ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา29คดี สืบเนื่อง มาจาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ใน ฐานะ ผู้รับประกันภัย ค้ำจุนเรียก ค่าเสียหาย อัน เกิดจาก รถยนต์ ที่ จำเลย รับประกัน ภัย ไว้ รวม4 คัน ชน รถยนต์โดยสาร ของ โจทก์ เสียหาย รวม 4 คัน โดย รถยนต์ แต่ละ คันที่ จำเลย รับประกัน ภัย ไว้ เกิดเหตุ ชน กับ รถยนต์โดยสาร ของ โจทก์ แต่ละคัน ต่าง วัน ต่าง เวลา กัน โดย เรียก ค่าเสียหาย จาก จำเลย รวมเป็น เงิน22,013.70 บาท พร้อม ด้วย ดอกเบี้ย ใน อัตรา ร้อยละ 7.5 ต่อ ปี ของต้นเงิน จำนวน 19,314.70 บาท นับแต่ วันฟ้อง จนกว่า จะ ชำระ เสร็จแก่ โจทก์ศาลชั้นต้น ตรวจ คำฟ้อง ของ โจทก์ แล้ว เห็นว่า มูลเหตุ ที่ โจทก์นำ มา ฟ้อง ทั้ง สี่ ราย มิใช่ มูลหนี้ ที่ จะ นำ มา ฟ้อง รวมกัน ใน คราว เดียว กันได้ จึง มี คำสั่ง คืน ฟ้อง ให้ โจทก์ ทำ มา ใหม่ ภายใน 7 วันโจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายื